本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-15 08:51 AM 編輯 ) L6 r- D* S, y! a1 C* Z7 a公仔箱論壇. S! K1 ^0 V; J$ A* Q/ T I8 Q 楊宇軒:金錢哲學 4 G }. {! R/ H0 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e8 G) P% i$ y: v1 f; t, u/ J
1 b. }& h. f- F8 u/ ^0 A- Y
早前在新東北發展爭議中,侯志強一句「你賠夠錢畀我,祠堂都可以畀埋你」,引來熱烈討論。香港在過往數十年享受資本主義帶來的經濟騰飛後,近年在金融危機及地產霸權的陰影下,開始有人反思主張凡事有價、可供買賣的經濟學,是否叫我們錯失了什麼?tvb now,tvbnow,bttvb, }+ {' p, D2 g9 H; N1 T" S
( a% @/ y" j5 i+ P9 e( DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信大家對哈佛大學教授Michael Sandel的名字並不陌生。他所著的《正義──一場思辨之旅》(JUSTICE:What's the Right Thing to Do)自上年開賣後多次榮登暢銷書榜,且大獲好評。書中第一章便發問了一個經典的哲學兩難題。一輛失控衝前的有軌電車(trolley)正要撞死前方軌道5名正在施工的工人,假如把車轉向另一條支線,便會撞死岔線上的一名工人。面對5死或是1死的情景,絕大部分人也認為應殺1人而救5人。原因不外乎是1個人死總比5個人死好,這時難免要從功利的角度出發來衡量人命。os.tvboxnow.com* c0 Q3 Y8 \. A) G
3 k' | _! q' Ktvb now,tvbnow,bttvbMichael Sandel隨即轉換情景,在醫院內有一名醫生正同時面對一個患有重病的病人和5名等待器官移植的病人,假如令重病的人失救至死,他的器官便可移植至其他5名病人身上並使他們得救,否則那5名病人便會死去。同樣是殺一救五,大多數人卻認為醫生不應殺那病人。在這個時候,我們又認為不應從功利的角度去看待人命。 - r$ p2 A/ y8 Q: @ d% {2 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) P0 A% E* G, x 反思功利主義 $ J# y. _4 s3 J* T8 ^3 |6 i公仔箱論壇 9 L& q3 q, B& w* ?+ Q$ t) u9 u公仔箱論壇這只是課程中的其中一節探討功利主義的衝突,但Michael Sandel好像覺得不夠,於是新書《錢買不到的東西──金錢與正義的攻防》(What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets)不再像前作一樣,泛談多個哲學入門概念,反而集中火力大談經濟學中功利主義對人性的影響,再引伸至金融海嘯後,全球對資本主義的反思。; T' u) r4 Z" x) a4 L