[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,tvb now,tvbnow,bttvb4 m1 X/ D2 e1 G% ?& E" w0 {! S. t
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
$ i- [. C$ F. h& \- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ V7 T7 o! {% M7 z# u( v
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之os.tvboxnow.com! F8 o6 m2 p( O7 K; ^2 V  D
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. , B) d- F. r/ Q' T. v. C5 k
公仔箱論壇+ s1 S4 n5 b, `5 m. u
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.5 @1 G4 ]; w0 s5 L" q  r
3 N5 w, M' P' Q7 V6 U$ w
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地os.tvboxnow.com9 ^- p8 q0 q$ o3 G
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入' H' M! h  G# V( F% I( ^
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
& f9 h  X  U- V* `6 N6 Q公仔箱論壇9 F- i% [( O* n2 A
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
+ o9 A5 B" y  O" a; P1 P* r/ xtvb now,tvbnow,bttvb買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?os.tvboxnow.com3 r  e( \' v' \5 y& ~
% [1 |$ C$ l, I+ T! }! o- ~) `
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇0 E" |; r* I$ r: \8 R
" ^* d# s3 h9 G. d0 j
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金公仔箱論壇9 v4 `/ K7 R% L8 }7 T, N

* u8 @3 E; Q3 I, {親自入數公仔箱論壇' Q+ t7 l% j- I. t1 H: M3 u
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R! p- [, j2 U$ E1 T# Y
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z" F* q& {! l- ?$ h2 a! Y4 [  d4 c
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
! Y4 I+ X: `0 x* i) [( Y/ d( G
/ q" `% n& r( w& Qos.tvboxnow.com郵寄支票/ v% @' \6 S& c2 ?: H6 z
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」# c7 q) B  T0 L0 w* E
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」* o" P# F- e5 @/ y3 p+ F1 c
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F/ r" a2 a4 k: G+ F. j
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非0 K+ L5 E  L7 {1 Q- L* X6 w
7 y- e; X; ^$ X/ @

0 h& Z# c" }5 T* odbc,byeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z4 {+ G+ W( s! s/ R
公仔箱論壇! X) r& [  f8 u- ?" y
tvb now,tvbnow,bttvb3 J. r1 k  h4 f0 ^, Z' p6 `6 ]8 F
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z/ Y; `% E# T% C* T/ a( ?

$ f, H3 Y0 O, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G; ~) M, [: W  r2 B
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。# j9 \; h/ o8 u7 ~
os.tvboxnow.com/ [, @% G2 G7 L

7 B; I/ k  t5 s: A4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
4 G5 y6 J* ]: u; m; p5 {! T
2 w8 a: v2 N. w; i0 wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- b$ o) r- v( x% c, k9 h2 J7 o
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
: F4 @1 P& y( G% l! o- |公仔箱論壇9 L3 _; [- I7 p9 q* _% h

5 E3 T+ Z) G3 {( o( {* A- @: a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a9 u; f7 Q( s; Z* ?* |: {& W; {