[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,os.tvboxnow.com* l# w" a" J6 u) k9 u3 I
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
6 M" a; c) @2 W+ N) L3 uos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb, a5 h6 a/ h6 x$ B% r0 O/ J1 ?
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
4 E# U: ^: B- E! ~os.tvboxnow.com一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. ; J; t! }) t6 f8 d) ?* q  f8 A
' u" A% {+ `4 ~' p* O- R) l7 {3 @
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的./ Q! u1 |* O( ]. m: B" X

9 d1 i* R3 n$ Oos.tvboxnow.com 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地* J' |. r* F6 k* \: e) |! @
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
$ n! R, q( U* _9 [1 _4 Z; M公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
5 N" C3 P1 U; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com  w. v/ d' x5 }7 O5 l
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
5 I- L, z: k1 V2 k9 B4 X買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb  u) _! d: s) }) `7 @, S

3 _1 T5 X- N( s7 }; G5 H, D6 r% J7 {tvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
  Z; w' G+ g: x/ u os.tvboxnow.com: _, g$ K6 ~9 j; D: U1 y
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
7 o  Q" V2 W7 _9 Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 }' ~; i, }' N7 c8 ]+ L
親自入數3 l/ q& s  I9 `! s1 W
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001( p  O3 m( e$ S  @; n- R6 x
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g8 N. c. c0 x; |. d# B: K
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Fos.tvboxnow.com) x0 @8 h, g) i: N9 e
: X) |  V6 \3 @9 ~0 `2 _5 L
郵寄支票
/ \4 W) r0 O% R6 ^& k公仔箱論壇抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
: o& D2 I7 s6 l  t' k; V$ T$ H公仔箱論壇支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」公仔箱論壇) i2 L* k/ o# w( i; i2 e3 N
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
1 P2 B. K" M  I信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非6 I9 w7 ~: j0 C; e
tvb now,tvbnow,bttvb0 `6 r, Q) r  D, S4 B3 I

& m2 E$ v7 m1 L' @8 ]3 n3 vdbc,bye( h7 T: F3 R) ?! T6 c6 ]% o

) r0 M2 ?- e; Y+ r8 h3 r3 J公仔箱論壇/ S, @+ }% F+ Y
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
9 ?2 j! d$ k+ X4 o+ @8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m% \3 d2 d# G! A7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 _4 t; `( P8 ~
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
" n2 m: w1 u8 \; b9 r9 ~/ W公仔箱論壇! P2 t) I% a4 K/ a1 R8 ^
3 s8 d! K1 q5 Q3 i
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
/ d3 v1 t, {2 Btvb now,tvbnow,bttvb: j8 D- N& o! M% ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 C$ ~3 U6 M  P# R% e1 [5 m5 G) F7 i
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
- @% [4 W. F/ o2 e: t. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) e& }8 R: }* Z: t: {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R! N1 J/ l  Z  q: k2 V
tvb now,tvbnow,bttvb; o7 z: ^5 E* L