[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
8 Z; x8 ^; u/ H- F0 `( B; Mtvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.2 G' `' ], V& |" e4 y$ ]2 Z" L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F1 s# z7 [% M5 e
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之os.tvboxnow.com' Z: E1 r; z0 F5 e8 U  y
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5 l% B0 t* |/ O* n( o( ]

/ J$ ?+ f* \! ~公仔箱論壇 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.3 q4 K' s* e7 e6 H% Z

% P$ @5 J0 ?& T% K  y2 M' b& ^ 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地tvb now,tvbnow,bttvb: w% D$ f! W0 s9 y! q6 M5 B
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入! [* Q6 G/ Y2 c- W
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
3 \8 g2 j6 N, R" @% Uos.tvboxnow.com
& m* I. b1 x+ v, E; U! ^os.tvboxnow.comDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G" E% e7 v$ u1 b3 {$ g
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?os.tvboxnow.com& e+ E* {2 ]* ~# _8 _  ~0 M. a) `" F" T
  I. R) Y# v7 M4 f
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.os.tvboxnow.com. _5 K8 r! `  |7 z! `1 p

6 A# j! @7 V- L! U' @7 I- ltvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金1 U6 _$ Z5 _  m8 B  C: P- g
os.tvboxnow.com1 P0 F+ y! ^2 I- }; c
親自入數$ O& d1 _% e) f- p5 ~1 S. [' d
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001os.tvboxnow.com2 a: q3 {' C# e+ D" A8 c) r$ S
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
- f1 k6 q: \3 y' m  S$ g5 Zos.tvboxnow.com入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb' [, N# u, r  ~5 |9 ?5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ }" c. \- Z% z
郵寄支票2 W5 V* {- I1 _: g/ J) t* K
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
8 o9 t6 X9 ^6 u4 i& h2 ytvb now,tvbnow,bttvb支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
/ F% p" ^  {9 l4 G" Htvb now,tvbnow,bttvb地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Fos.tvboxnow.com0 q. Q& Q$ K- S  V; E, o% M+ l. B. G
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非os.tvboxnow.com1 x# i5 K# N7 }5 g6 |

* B8 F3 p: K  s, b) r$ dtvb now,tvbnow,bttvb1 D* ?4 d7 Q% z. D5 n( }
dbc,bye. R4 W7 Z; T7 S
tvb now,tvbnow,bttvb+ M$ }8 `/ l, ^& W! B

4 }3 v' \8 b; |3 }. H9 N0 O公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。os.tvboxnow.com4 S1 ~* n. P- Q! R) L# F( X+ k

' a! U* J9 k( L
9 V' r, u; _2 ^( Z! G& \數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。公仔箱論壇1 S* `; V1 B+ j- ?1 ]# F% b

) p  y: q* H7 f" Z- `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; K' ~. M5 c3 T
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。  r' p  p- m: e! l7 s4 e+ `

$ {4 I: d6 ?  h: Zos.tvboxnow.com4 c# E& k' [: Q, [
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
7 w  P: q. j+ T4 k- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' `% c: @8 N0 `3 Y* A$ c

5 Z# E" K/ h6 y; C1 D/ b+ M) }os.tvboxnow.com
. G( `" E- ], W9 o# Bos.tvboxnow.com