[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
) r/ O) ^8 B7 H) C, Xtvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.公仔箱論壇  u* B2 l9 A& T% q

+ \9 t) D: F! ~/ K( b1 {' f& Itvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之' D" D3 v- c2 g
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. : }' |4 f: g9 z% `3 X' |
os.tvboxnow.com! W2 `( a7 w" R: ~( z- t3 A& \1 r* G
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C; t' Z3 W/ j* o; i. q  i( E

6 q# I8 d/ @& v" Z6 Mos.tvboxnow.com 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
* R. e% n: v& d. i. m9 j通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
: T5 M0 _5 T: A* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
) U9 M7 ]$ s: k+ C+ {
$ k3 w3 F( X% f& |  W0 l+ uos.tvboxnow.comDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份tvb now,tvbnow,bttvb. l5 R& J$ [% O  X
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?- B8 [; Y: d# U) ?- N$ m8 o

/ l+ ]+ f+ c: M5 g1 f3 Ftvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `6 M. ?; z6 H% I. L6 R( ?7 H( y

2 ^) g. o9 ^0 {os.tvboxnow.com 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金1 d  ?) u1 J6 S9 k' s# ~0 o

! V) X$ Y* o6 u親自入數tvb now,tvbnow,bttvb, R" y2 X+ @7 P- _) _. C" R
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb  ?# v2 H3 I7 ]* A6 A
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
  e% L7 D  v1 D+ I+ t入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
4 h+ `+ J1 H" P/ E, Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, \; B9 z4 l8 e: ~7 t" u
郵寄支票公仔箱論壇" I$ Q" ^7 l/ G1 v, b7 t/ H/ O
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」6 v8 M; J8 f, F* Q
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
6 n) e3 K1 T- ^, f8 \& W地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F# z& N/ ?3 w5 B/ n; ^
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
# a( u2 Z- Y& yos.tvboxnow.com
: e* f8 _/ P+ a: Pos.tvboxnow.com- l" m. M: z1 `! M
dbc,bye公仔箱論壇1 Y; O$ s/ w) W) y  F4 l+ O

# w9 }9 `4 `. C2 F' p/ `tvb now,tvbnow,bttvb' M8 T/ y* X% b% w+ Z0 q/ R
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
5 K- {6 B: t6 G5 b" u2 o0 F5 i公仔箱論壇os.tvboxnow.com! r* U0 _: {- _7 u5 q9 s, T

: E( C& W; t) |, e公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
/ A" P- @  ?1 W4 d
( t% ~6 H% ~0 L2 b7 Kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# F$ {) d6 }: i7 H. t0 E- L( ^6 E
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
; r" S1 v2 e: f- a* d: @6 t. jtvb now,tvbnow,bttvb
- d) I5 m7 i; _" q5 h$ Z
0 C& b. ], Y, v立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。os.tvboxnow.com2 B, b/ d6 R0 x% e, v: U

( X3 T1 [, Q% W$ E0 N) \) W0 s1 Q6 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L# ^6 T! h9 N! |

- {8 i% _2 S" R; R; r