嫻情說理 - 陳婉嫻
9 x8 P/ s9 Y1 a( Vos.tvboxnow.com 民間的智慧 公仔箱論壇2 N/ Y3 G0 L- f
(2012年10月08日) # R1 h7 B* ?# Y% s5 q
8 ~; g$ u2 e/ q2 ~
os.tvboxnow.com2 K" c+ B' Z0 f
os.tvboxnow.com9 G% ]2 J, P. g' Z' N" D b$ i3 b0 B
公仔箱論壇$ c( T/ T% a( w ?( U) e
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
/ X8 h3 M$ Q& X+ D- ]5 c街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。
8 ~' ~3 D. P0 s9 e9 F( aos.tvboxnow.com我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?tvb now,tvbnow,bttvb7 X4 W: |" Y1 _* J S" C
一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
0 n: g3 f* v* U3 w9 n6 h) A' {公仔箱論壇可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。公仔箱論壇6 U- s+ e3 p, G( `1 F3 ^
「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |