民間的智慧

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻os.tvboxnow.com2 H$ u% l( z7 S2 |
                                                民間的智慧                                                os.tvboxnow.com/ s8 Z  u1 ^2 p
                                                (2012年10月08日)                                       
7 |/ s) w" c$ Z+ E) Cos.tvboxnow.com                               
" T/ G8 M: t- _! ?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
7 H  Y! O3 f* vos.tvboxnow.com                       
, {' e( L1 z. ^& B2 m' ]公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                # l% U6 s, ?' ~3 J! W9 K
                                                                                                                        【am730專欄】我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
0 C) _# _. ~3 Z. K. `: S街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。6 ~* E1 n5 K# m/ i$ ^! D
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
, L, C& q# Y0 O# A( G* pos.tvboxnow.com一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
! }# R1 M7 Z, g9 D公仔箱論壇可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。tvb now,tvbnow,bttvb- C4 D2 S2 L8 R8 y/ x
「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！