民間的智慧

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻公仔箱論壇& l: a3 t1 _1 f( e( a9 b  ~
                                                民間的智慧                                               
. W' G$ @' T$ j6 H                                                (2012年10月08日)                                       
4 r' _$ j. {; V* l, c9 V$ K) d0 G- x                                % h: B( Y9 L9 I# |2 F9 i
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
7 b3 I2 h  S0 A1 p公仔箱論壇                       
) H( b+ ]- N" F; d1 c1 u                                                                                                                                                                                                                               
$ H4 i9 H' s8 D! a, Jos.tvboxnow.com                                                                                                                        【am730專欄】我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
/ \9 G% f8 I5 q9 H街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。tvb now,tvbnow,bttvb4 t) G: }( k( D( ]/ w" S
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？tvb now,tvbnow,bttvb: m; a4 x$ p" x& I
一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
* N' U/ Z  t0 i. a! \% V可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。
& \5 w$ `: ?" T, ~公仔箱論壇「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！