返回列表 回復 發帖

[時事討論] 公僕何解要「應對」廉署? - 文武

 ,  描述: 蘋果日報
政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示,如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構,政府的執行能力或會受到影響。此番話一出,隨即引起軒然大波。平心而論,林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點,是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署?os.tvboxnow.com  ?0 b3 x$ ^' s- y# Y" D6 b6 |2 K
3 o4 f3 d2 P9 _4 C

/ H0 u7 J6 A0 I- y2 u" u要應對申訴專員公署尚且可以理解,因為申訴公署是專責監察政府運作,負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題,所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員,單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了,所以用「應對」這個詞也算講得過去。
2 Y9 X% d) T$ `- w6 u; p# I6 u# ]0 z+ G: V9 E
公仔箱論壇- M6 V: s) z1 f
然而,廉署的使命是:「致力維護本港公平正義,安定繁榮,務必與全體市民齊心協力,堅定不移,以執法、教育、預防三管齊下,肅貪倡廉。」依此去看,廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此,公僕與廉署,應是毫不相干的。況且,按照正常情況,廉署收到貪污舉報後,在查有實據後才會有進一步行動,而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼,公僕若然規行矩步,又有甚麼時候要「應對」廉署?當然,其身不正者就另當別論。1 |6 P0 Y; Z: Z  g! |+ s
! K& X8 ^% u; s0 P6 H

" L: m( G1 ^' [9 U值得注意的是,在問責制實行後,司局長均非公務員職位,但廣義來說,政府永遠是服務市民的公僕。因此,林鄭在午餐會上的說話,除了十數萬的公務員外,也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。
9 I2 r! @/ f! M% B8 D* fos.tvboxnow.com
8 q6 [* A1 _$ j% w6 B& E0 W5 @7 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g& I* K& ]! N- |  c: R
猶記得新一屆政府上場未及半個月,便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭,使梁振英團隊很快就缺了一角,而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下,實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb% }& z6 L# Z  {! Y5 f% J( _( [. s
' ?5 y3 p' H7 c- q0 U
$ D' Y1 _" \$ S
當然,作為一個擁護香港核心價值的香港人,我情願自己只是多慮了。
6 ^; Q) J. g. f3 U# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! f. M, E. z% r7 ?7 Q  P: ]6 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S- R! B) z& m. \! f
文武
% ^/ t' t5 J: g  w3 N; Q; s, j' ~+ B- m! i* C( x( I$ b
自由撰稿人
返回列表