吳志森: 喪失穿衣自由 中港無縫融合
0 d7 ?5 Y& ^8 x% e7 i, ~1 yos.tvboxnow.com公仔箱論壇% {3 x. C, N1 x
4 k3 Q% N3 A; ?4 {& ]% l% N X Ytvb now,tvbnow,bttvb哪時候開始,香港人失去了穿甚麼衣服的自由?噢!記起了,是去年八月,港大百年校慶,副總理李克強訪港,穿「平反六四」T恤的麗港城居民,闖入了他家樓下的「核心保安區」,被不知是公安還是國保的物體抬走,電視台攝影師當成黑影被警察阻撓,遮擋鏡頭的手掌更「卡」在攝影機鏡頭前,動彈不得。os.tvboxnow.com$ }2 I" p2 @1 X5 A
os.tvboxnow.com# i* R5 @( ^# }. }- B$ U* C* o, j( n
自從那天起,香港人就像在中國大陸各大小省市城鄉鎮村一樣,從此失去了穿甚麼衣服的自由,尤其在敏感日子敏感場合。
% n& T* d' q" }$ F* M; q' \- D1 Z0 n# ^
; }- j2 f2 i8 t* c( C+ ~. Ztvb now,tvbnow,bttvb十.一金紫荊廣場升旗儀式,設有公眾觀禮區,一般市民可自由參加。通過保安檢查,就可以對着紅旗聽着《義勇軍進行曲》,評核自己的愛國感動分數。tvb now,tvbnow,bttvb) a8 |: {" Q& _
tvb now,tvbnow,bttvb4 U! Q" H9 b, w$ }+ ]0 @
旗還未升,歌還未奏,當局就用行動讓參觀者激動。自稱民政事務總署的公職人員,把穿黑衣的最少三位年輕市民,粗暴地用推、拉、抬的方式,逐離會場。事後解釋:有人可能違反《觀禮守則》,可能干擾儀式進行而採取行動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A+ [, U, d- f o& ~. k
! X/ {; S6 N9 ~! h; u
先不說那個甚麼《觀禮守則》有何法律依據,可以干擾香港市民的行動自由,我有興趣的是,民政事務總署的鷹犬爪牙憑甚麼說這幾位年輕人可能干擾儀式進行?他們既無口號,更無行動,跟其他觀禮的市民一樣,站在那裏,希望一嘗傳說中感動的滋味。
# U5 t, m8 u- K" ~/ Z( X& L2 ntvb now,tvbnow,bttvb
2 {" i& |8 c1 k, X9 K# e. _後來,從YouTube播出的片段得知,原來在驅逐行動前,工作人員以「黑色衫!黑色衫!」作為暗號,然後一擁而上。沒錯,被逐的幾位年輕人都穿黑衫,國慶當前,黑色確有點大殺風景。但黑衣上面既沒有標語,也沒有任何抗議圖案。一個是紅色的「加油」,一個是在遊客區熱賣的「I♥HK」,另一個更無辜,只是一件灰色運動T恤,胸口有「23」字樣而已。
3 d q G1 e% S% G: S9 z& k* E4 hos.tvboxnow.com
2 B# E+ y! a8 G# A9 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甚麼時候開始,穿黑衣服,就違反升旗儀式《觀禮守則》的哪一條,請說明清楚。但奇怪是,那天在公眾觀禮區穿黑衫的,只有這幾個年輕人嗎?應該不是吧。為甚麼工作人員這麼英明神武,眾裏尋他,知道這幾位穿黑衣的年輕人可能違反守則,要驅逐離場?
6 {) l# n4 E, z3 K% c
3 l' W7 \+ i: s7 p, D5 |2 i唯一可能的解釋,是他們早已被「點相」了,進入觀禮地區,就被工作人員盯上。又或他們的行動,早已被當局瞭如指掌,透過甚麼?透過那無法無天的竊聽。不少學民思潮的核心分子,都投訴電話不停受到干擾,竊聽異議分子的通訊,已經成為常規了。tvb now,tvbnow,bttvb# K* |* q) | n. g, p- K
, p4 J$ p6 w& C公仔箱論壇以上情節,不是很熟悉嗎?內地異見人士,一到敏感日子,甚麼紀念日,黨國重要會議,輕則「被監視」、「被喝茶」、「被旅行」,重則「被帶走」、「被軟禁」。有違反甚麼法律嗎?沒有,只是他們「可能」干擾黨國活動的進行,只要認定你「可能」會怎樣怎樣,就可以先發制人把你控制着。) D- a. Q7 b: p3 F% [
) f+ V# o$ V+ o8 P3 Atvb now,tvbnow,bttvb香港也開始來這套了,幾個年輕人也是甚麼都沒有做,只穿了黑T恤,站在那裏等着「感動」,就被執法了。繼續這樣下去,中港兩地,將很快便無縫融合。
. ]3 o# l, b) ~1 P" qos.tvboxnow.com4 _2 _# R9 E, A R& l
|