李偉才：再全球化
% a4 a9 h. a2 p$ z- K" q3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
L; O) Y9 ^( [公仔箱論壇
3 z+ E+ {4 r- m% A, j: X去年十二月，筆者在《信報財經月刊》發表了一篇名為〈全球經濟復興之路〉的文章。指出了若要全球經濟真正復蘇，我們必須下大決心、立大宏願以「除三害」：「去美國化」、「去金融化」和「去碳化」。在此先讓我們看看「去美國化」的含義。os.tvboxnow.com1 ]; N& e: y: ?4 N7 z+ m! B
tvb now,tvbnow,bttvb* n8 X) V2 q+ a' f$ P
撇開殖民地年代被嚴重扭曲的全球經濟秩序不計，自二次大戰結束近七十年來，全球經濟乃遵循着一種「羅馬帝國邏輯」發展。在這種邏輯的「國際分工論」之下，各國經濟發展有多成功，端視乎它們能對「帝國」——即美國、西歐和日本等富裕國家——輸出多少原料、製品和勞務而定。由於我們已完全習慣這種「出口主導」 （export-led）的經濟發展模式，我們就像住在深海的魚，卻不知道自己住在深海。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `7 ]7 D1 C4 w; u7 k4 v
0 K2 C5 i$ D+ D A! u' N' F" n戰後頭數十年，這種發展模式只是面對現實，可說無可厚非。但踏進二十一世紀並經歷金融海嘯之後，如果我們還不醒覺到這種模式的不可持續性，並且竭力改弦更張，則我們便是愚不可及。
. s8 x3 T# @( A" R
5 i; H3 H9 Y* F! R+ Y* s6 i, ^「去美國化」其實並不單單針對美國。它的真實含義是：全球經濟起跌絕不應取決於一個人口不到全球百分之五的國家（美國）的昌盛與否，甚至不應取決於人口不到全球百分之二十的一群國家（歐盟與日本）的繁榮。特別是這些國家已是債務如山並靠賒借度日。3 b b% Y3 r( N0 ~1 A
. O% a$ G9 Q) X3 `
先 有多哈一輪（Doharound）的世貿談判停滯不前，後有金融海嘯的衝擊，基於「華盛頓共識」（Washington Consensus）的全球化綱領（即「市場主導」與「新殖民主義」的相結合）已是分崩離析。筆者倡議的不是「反全球化」而是「再全球化」。（re-globalization）這個倡議包括兩部分：一、擺脫由「北方」富裕國家主導的羅馬帝國式「全球經濟一體分」，進而大大加強第三世界國家的「南——南合作」（最好是通過非美元的貨幣進行）；二、在能源和食物這些關鍵環節，各國不應過分依賴貿易，而應該盡量努力達到「本土自足」（local self-sufficiency）的地步。
l+ m8 q, e, k; {: K ^, \, H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- p1 C8 \9 b; G# D) D g! [, S+ k
在強大主流意識當前，上述兩項建議無疑離經叛道。然而，面對着金融債務和環境債務的雙重危機， 長期住在深海的一項迷思必須被打破，那便是貿易固然可以大大促進國與國之間的繁榮，但它本身不能製造財富。在國際關係日趨緊張而生態形勢更為危急的情況下，我們必須努力讓國際貿易回復到「錦上添花」而非「雪中送炭」的情況。「本土自足」是抗災的最佳保證。
+ A6 z: R! }& }6 |% }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 ~- H! W/ Y5 F, K2 q" g
能源自足的途徑是發展可再生能源（特別是太陽能和地熱）；糧食自足的途徑是高科技「城市垂直農耕」。借用戴卓爾夫人的名句：「除此之外別無選擇！」
! v0 ~) X: [0 }. O
8 h. K9 m4 L$ Z% A# yos.tvboxnow.com
, C3 s' m" A0 p% ?. B) C! \公仔箱論壇. O, d1 i7 E7 T: T# f& }& ~( n! {
我們需要怎樣的繁榮．十六
6 w, e7 \+ G& U p) x" M7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s2 }+ g1 L( A' o7 m$ o# J
# K& P8 J* a' |: b/ Q" htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-9-24 08:32 AM
| 