驳斥以不存在法律条文误导人民指责os.tvboxnow.com0 d- E2 d v ]4 u
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
; X/ Q# B5 a8 I4 s: b" X公仔箱論壇 28/08/2012 15:39 os.tvboxnow.com; o5 n" W' Q, V0 r+ w
& h* P/ S7 D: y; K9 j+ n* n; ]: R' ^os.tvboxnow.com 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
5 w! ?' K7 o& [% X- g
: T- I# }! H8 ~2 `$ f6 Z, v2 G/ Htvb now,tvbnow,bttvb董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
3 D9 i b3 U# a' W1 o& ^7 j& W- k$ o
1 ^$ C% A& Z5 P4 S6 V公仔箱論壇魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。公仔箱論壇 A/ s4 d# m$ q% P5 O, U) w; {! H
公仔箱論壇9 I6 z3 X- w r
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。tvb now,tvbnow,bttvb. f, s) _+ L O4 I ^- }
1 f- o. [! r' f
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
" [+ g; `" T1 h/ L {1 c3 w
; a! j- \3 m/ _4 g他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
0 C+ f# o0 Q k3 d9 l5 `% M1 e0 t8 }* w' o, n" J3 r
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
8 R+ S& o3 r6 V. q! s/ E* j7 g: G. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?- W0 ~" r5 O6 g
此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
. p- ]1 ~0 o Y1 n% d; K$ G! Oos.tvboxnow.com
# ]/ E [; D+ u9 }7 n! u* j魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
& B P9 u3 T, n& a5 K
! o' Y9 c: c$ A' W2 b. X公仔箱論壇针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
- C4 k! |4 t' w0 }公仔箱論壇
$ M, P5 q0 l: N1 h1 c. E3 y6 ]os.tvboxnow.com他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。公仔箱論壇/ L( X; c( ~7 L% Q* q+ z* P
6 a: K6 q4 F# sos.tvboxnow.com不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |