C觀點 - 施永青tvb now,tvbnow,bttvb5 Y& t2 d- O' P% c3 ?/ U
美失業情況不易改善 公仔箱論壇$ h9 p+ E( ]( B) y$ c
(2012年08月09日)am730os.tvboxnow.com8 m z* I( q: f( e+ Z, X) }$ O( @2 q
' \' W+ L+ U& N# Q& u) ftvb now,tvbnow,bttvb
" K3 {1 b! R5 S& E1 m9 C公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]$ v: s. V& e' m9 r
美國七月份非農業職位增加了十六萬三千個，超出市場預期，股市視此為好消息，股價紛紛上升。但現實是美國在新職位增加的同時，舊職位卻流失更快，失業率因而微升至8.3％。由此可見，股市只是借題發揮，炒上炒落，視股市為經濟上落的寒暑表的說法並不可靠，用來作事後孔明，或許解釋得通，用來預測將來，就未必應驗。
+ I4 O$ v6 k( Q3 x一般人可能不知道，傳媒平時講的美國失業率，是不把已放棄尋找工作的失業人士計算在內的。如果連同這類失業者一起計的話，美國的失業率已高達15％。6 ^* L; z+ k. u) m. S
奧巴馬在競選總統時曾承諾會作出改變，但在失業問題上卻無能為力。歷史上，凡在任期間失業率高踞7.5％以上的總統，多沒法連任，未知奧巴馬能否擺脫這個厄運。
+ V. }* x! v( ^2 K! Z& ?3 ^2 g& r很多人都以為，美國失業率嚴重是金融海嘯的惡果，但海嘯的創傷終會過去，而美國的失業率則不容易改善，因為它是結構性的，而非周期性的。周期性的失業率，最終都會苦盡甘來；但結構性的失業率，就得先重整社會結構，才知會否有效。以美國現有的議會制度，不管哪個政黨執政，都是沒法大刀闊斧地進行結構性改革的。因此，美國的結構性失業將維持一個相當長的時間。
" C) j/ c* Y- O/ o! _* @近年，美國社會都一窩蜂地崇尚做金融與資訊科技業，大學畢業生都想加入這兩個行業，原因是這兩個行業最容易賺大錢。結果，這兩個行業搶走了社會上最好的人才，其他行業因而被忽略。
$ g. g; Z' m9 I s5 Y2 e然而，這兩個行業都不是勞力密集的，只需僱用少數精英已足夠，以至大量自以為天生我才的精英都只能望門輕嘆。他們高不成低不就，徒生對社會的怨氣。7 r- }3 h% S/ f, m
我年輕的時候，社會上還有很多商品打着「made in USA」的旗號，可見當年一定有很多美國人是做產業工人的。但現在社會的商品都變成「made in China」，美國的產業工人還可以做甚麼呢？總不能全部轉行做金融與IT吧！$ e; I# Q9 o( R8 w% U% E8 ^) r( w
蘋果是美國公司，iPhone是喬布斯創造出來的，但蘋果公司為了利潤，iPhone也不留給美國人生產，寧願交給中國生產。不准蘋果公司這樣做嗎？這不符合美國的價值觀。叫美國工人與全球工人一起競爭嗎？美國工人已不願意吃這種苦，他們寧願領救濟金算了。降低救濟金嗎，逼工人接受低薪工作嗎，則沒有政黨敢試。/ U% y; H4 J. K. w
再者，大力發展資訊科技的結果，必然會大量製造失業。過去，只是體力工作可以用機器代替，現在是腦力工作也可以用電腦代替。網上購物流行了，就連Walmart的生意也少了。舖不用租這麼大了，人不用請那麼多了。這令到美國的商業地產與就業情況都不容易好起來。公仔箱論壇0 u+ o; W/ s/ U: N: n' v; T
|
發表於 2012-8-9 08:46 AM
| 
