本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯 os.tvboxnow.com6 e( ^6 x7 l6 a7 V, Z
1 z# C& E' Z. Q! s5 V+ Dos.tvboxnow.com |
" j8 D& i; Y ^; J公仔箱論壇 p: e8 B) m$ J7 Z+ n
- s9 g4 R6 B' W) |8 c8 U1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F5 i$ @( S7 Q f% v$ ?
5 _+ x. q# b& ]8 A
$ u' J+ N4 P3 H+ t馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。
# S& G& q7 w( D4 M4 n) @, z* ^! ]os.tvboxnow.com 老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。4 x% s4 W, `4 ?, v
按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。tvb now,tvbnow,bttvb1 @9 j+ T; s% N0 F
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。4 ] q5 N. n" g0 w$ g' [
再多錢都贖不回來os.tvboxnow.com- F! j7 _* O# F/ w( v" s/ l
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
3 u2 ^: }2 M# y) l6 X4 i+ G 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
# Y* W$ r+ l" g4 itvb now,tvbnow,bttvb 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。$ x, M# G+ f: C3 o1 G5 P3 M
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。) f }9 N# P2 ^& g' D7 X# P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p0 V1 t' ^4 y' `: t8 ]1 i5 o
|
8 a( \ `& W( a% G G
$ Q! T% o( ]2 q9 m1 f1 x( K
. O3 ~* q. [7 b, Z |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 