（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。tvb now,tvbnow,bttvb ?1 h. c& y2 d! H" d9 \1 n
tvb now,tvbnow,bttvb5 g% K, y2 h1 ?( N
涉嫌偽造授權書
; D5 z. J9 S2 ]( S" L' O- m6 _ _& Z# O/ w8 B0 A: L4 H/ p
這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。0 h+ ]. J; W! I& X8 E6 A4 ~
os.tvboxnow.com3 b, B) I+ n. }
也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a" [6 x+ ]' T2 K* i3 v
tvb now,tvbnow,bttvb/ k8 b3 }2 D* H
李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。os.tvboxnow.com F9 p, H. J) W8 [" h4 F9 `
# l5 f/ I! J- o* M1 s8 G( g6 ~當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
; b# y# X8 E5 |( B& T7 n1 v* d+ a* ]3 y+ G
律師上訴還等待審訊os.tvboxnow.com7 i& b' x5 N& H
/ y) X: y- [# P! `2 u" uos.tvboxnow.com女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。
7 L$ Q9 \! n! i- X公仔箱論壇
1 i+ G2 R1 E9 Y+ {" `1 ftvb now,tvbnow,bttvb各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M* m9 d6 ~" y" T
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；os.tvboxnow.com: O K0 I0 D i: z$ C6 ]/ a
2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；% \ o) y) w2 M: c! j
3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；
6 m. X! }& q3 u) {5 A- q4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
+ u" u& z n7 r) u公仔箱論壇5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；公仔箱論壇' P" G" Y2 [# \. F7 S9 \
6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。( w# D' S6 ]0 y) n' n% s6 f
( _+ M% u% A3 Yos.tvboxnow.com李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 