返回列表 回復 發帖

父告醫生子討物業

【本報訊】曾當警察13年、後轉型到蘇格蘭開外賣店的81歲老翁,因其妻擔心他會在外拈花惹草,故他應妻要求,早在50歲時立下遺囑,將名下資產平分給6名子女,並委任妻子及長子任受託人及執行人。但老翁指任職醫生的長子侵吞財產,昨興訟高等法院,向長子追討香港及蘇格蘭的物業,118萬港元售樓收益及約21萬英鎊,即約共372萬港元。                                                                                                        
: S( O) c" J& S  A- u3 w1 k* }9 ios.tvboxnow.com                           
) c1 y: U1 x& z, i- a- V公仔箱論壇                        tvb now,tvbnow,bttvb9 l1 N+ |; e3 I, u* K4 ^2 T" ?, G! l
                    
% p$ F$ g/ V1 |4 @0 {% D9 ]' j                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
/ V$ D6 r9 P: t# ^, M$ t$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
                                                                        tvb now,tvbnow,bttvb7 D- u* {: `# b6 c4 ^$ u
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     曾贈物業開診所                                                                                                                                        原告李官穩,被告為其長子李毅榮。據原告一方指,原告在蘇格蘭經營1間餐館及3間外賣店,在港亦持有多項物業,當中蘇格蘭一個舖位及沙田勵城花園一單位由被告持有,但原告指被告只是以受託人身份持有物業。原告曾將大埔一個物業贈予被告,但條件是他須用作開診所,但被告卻將物業以118萬元出售。- E* t3 S9 c5 w2 m. T/ T
原告接受盤問時指,被告一度幾乎與妻離婚,故曾將另一個物業贈予被告。# ]! T1 z2 v6 u' W
案件編號: HCA1942/09                                                                                                                   
返回列表