曾志豪﹕《南早》政治自主公仔箱論壇/ w. [) p4 m- W2 D! a
5 A: B7 Y! e: y1 x, b公仔箱論壇公仔箱論壇2 Q5 X: u( ]; t, m) P
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G# ~' v6 g8 ?& O5 x/ r! b
6 O0 e2 J, K4 K$ O公仔箱論壇《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。7 B3 A/ M5 I3 e% l4 C. w' q
2 [8 f. d! r* j1 ?5 O《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。os.tvboxnow.com" T w, c; Y4 L' `% V2 |$ p
os.tvboxnow.com8 [3 J1 M$ |! a' n& e& }
tvb now,tvbnow,bttvb) i0 l7 q" `& k6 A" E* l8 l- T; R) n
這個回應完全無力。公仔箱論壇4 }% D! L0 S- J
* H/ n: u- u3 f/ G$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y1 O* _6 g- i) S. ~
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i, P/ [6 c1 F! b1 s, n
os.tvboxnow.com( F- s) n! D' S2 X1 |* I- c) p+ g
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？tvb now,tvbnow,bttvb! C/ a9 `( O9 t( O; Y/ n6 l& R
" ?& C8 k8 C, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？# `- o' [ H' d L. e) Y1 u( a; u
* S& w) L5 a9 A* K+ f公仔箱論壇這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [2 S4 \5 c( p% e# ?5 j) A" `
os.tvboxnow.com! B0 M+ B5 h* B; i9 e$ d
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
; Z4 c) P' s8 d: d7 R- O3 ^' u& i
) _$ ~6 @- a- u( }5 u. ], M9 w5 W《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
6 L1 c% t! T5 [2 e9 z* V/ h# \tvb now,tvbnow,bttvb
/ u4 W7 g5 z. r1 h) k1 r% q2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
/ U( I$ A* l$ A0 z公仔箱論壇
0 x0 d; N+ E+ u" n2 k$ X# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
