（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。tvb now,tvbnow,bttvb- }+ c% }2 K* ^4 d: H3 J% q
4 ^) F( `. c: l8 x5 R: m( @3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。! s' T7 F0 g, w& H `- R
9 _$ c, l, N, ^5 ?5 \- L! i8 R2 ]tvb now,tvbnow,bttvb但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A1 Z6 k s' M/ r) d7 v7 I4 @7 l% |
# d3 z0 t/ t* y$ `- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
$ d0 x, u5 B) Z: F3 H) ]: X3 J公仔箱論壇% y+ d* @3 m" p2 W; ~
蔡深江否認批評起訴人os.tvboxnow.com2 H Z# x9 ?3 y, u/ J. `
tvb now,tvbnow,bttvb4 o' _3 o4 S% p5 l2 E9 L
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
' @2 _& l0 M* h# _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, X; \) Z. t m. j8 b* S
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。os.tvboxnow.com \9 j2 ^6 e2 ]: T" p2 N& e
6 F( ] y/ Q3 C8 S
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。tvb now,tvbnow,bttvb9 P7 {- e2 a9 F" x0 ]) O
- u) l8 X8 {5 q; M0 Mtvb now,tvbnow,bttvb新聞背景
* }( q/ V. c5 {7 ~8 K' yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% t7 L$ p# A; g1 @, `
寫投訴信引起誹謗訴訟
9 m+ K* u2 z. s; h, _& \os.tvboxnow.com
5 r3 [" G7 W' F& T( K3 T2 {8 hos.tvboxnow.com/ w3 N6 ~) u* c0 x2 Z3 X
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。 B1 `; B0 ? ` m j0 ^* @
& {% \# @( q; W4 y# y1 H. b- L& wtvb now,tvbnow,bttvb這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb5 a- h, G) W# o/ p3 c9 c; _ [
os.tvboxnow.com$ h% ^+ ?1 A! H5 h: r5 \# k4 J
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。公仔箱論壇# R1 j1 u3 t6 H
公仔箱論壇0 T. w9 Q$ E+ t5 t: d- ?- F) g
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 