（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
7 c2 a! C) P, @ m3 A6 D2 q# F
4 o5 f: T& c) d5 P, Q/ e1 \公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
/ r0 h* Y( p/ r
- R. v( ~5 y, i& x; ?1 ]os.tvboxnow.com但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
1 u: V: V! W' Z7 e# }! aos.tvboxnow.com0 Q2 }8 V% C# O: M( U) D% B; I7 N7 H2 ?
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
. L _/ J$ }7 [' w0 F+ ~, u0 i8 ~. ?1 m: g6 [" D5 W2 U
蔡深江否認批評起訴人
2 _ P) a7 E2 F( @: ]
t5 z4 r* Z5 F7 Wos.tvboxnow.com但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w! {' C* t1 r( X+ t
7 t' S3 ?, A- x& l4 g
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。( Y3 t1 ?4 c d3 Q! Z
' u. Z* y( b. V! _& t
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
$ m/ N7 F$ F" {7 e! [; Q$ `9 ]/ Y% ?* q. x& K0 W; |# P9 v
新聞背景os.tvboxnow.com) h6 E$ P! P4 W! y9 t6 T( g
公仔箱論壇( o. i+ f! v% G
寫投訴信引起誹謗訴訟
5 I- N. W; N$ m3 \- S2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 r) F% [3 Q3 E" J* I; u
公仔箱論壇9 y {8 o' }& t# o% p) ~/ M1 \' I
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
# R+ i8 ^! n* f
2 X, }! h7 E9 a! B公仔箱論壇這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i E, ^5 g8 s6 E3 ^5 X; _
tvb now,tvbnow,bttvb2 H1 E9 s7 i& G3 l& L1 c+ w
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
/ x! v+ i$ T% P0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K; t2 b/ S" X6 a& |( p
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 