（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。公仔箱論壇# [1 x# P4 z% N1 z! M
tvb now,tvbnow,bttvb3 O0 }) O. v: }# k2 Y6 v2 {3 p% R
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
( a' I3 {+ N$ Y) M! Y8 t4 |4 W0 ^7 a# Ktvb now,tvbnow,bttvb
, k1 V- U- o7 Q2 E) }; E3 B9 `1 {公仔箱論壇但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。os.tvboxnow.com6 O8 r# d$ L+ ^ A
; k, z" ]2 F# i3 b- y公仔箱論壇法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
+ P2 e7 m6 a2 G8 ?* G2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D- G+ w0 }6 P U! ?, _$ F3 F @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江否認批評起訴人
& Z i: c( o# j; ]7 g) y4 x/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
" T4 b: y1 Q0 N/ b% A4 bos.tvboxnow.com但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。8 a! l# y, u T2 T' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i+ B1 K! }: c$ L! i& E- W, i( n
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
7 Z: C; i& d/ e' l/ utvb now,tvbnow,bttvb
8 a" x: Y3 g) a9 ^4 j法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇" w+ ^7 Q& A$ J' w9 u9 G
公仔箱論壇5 h5 N& ?# Z/ r
新聞背景5 e7 `& w# d( z' K5 H% a! l
os.tvboxnow.com. i/ g( j# R T. b
寫投訴信引起誹謗訴訟os.tvboxnow.com) t: m. v8 N$ K- S" b7 v' s
% n. @/ E+ y0 U5 E" X5 p
( Z2 {, ~6 s8 W4 |$ B/ K7 ^陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。$ w$ X+ b, `6 h2 a# s
公仔箱論壇. f2 o/ X) H5 l* i5 M& v, K: v
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb7 [1 K3 \& ^' u
" W" u1 u9 k O公仔箱論壇當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
# b p5 K2 k8 E, U4 ]! [- W6 o+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 a* D2 a3 @' b" ]1 `' A. _os.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 