（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
$ Z$ E+ q) O! O) t+ W3 V2 ntvb now,tvbnow,bttvb
; K7 V Q# r4 j! f. \6 P3 Y8 Z4 m法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
" {7 R! \6 F$ E1 p$ z% F) k
3 y- a0 E R. F但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
0 R$ d9 _0 i4 s {公仔箱論壇1 a9 ]4 V/ S6 X2 K Q0 j& _. F7 ]
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。% y- X# f% M. j4 s
6 p! R/ \3 q& D% o: Aos.tvboxnow.com蔡深江否認批評起訴人
9 y4 Z1 h- [" T( s) {4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com4 |& ]# s% V* c) e9 O- t
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
7 P1 A( y% J7 j3 N; k0 |
% m/ c, K, p5 o公仔箱論壇蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。0 V. Q0 `' W! T- B6 s1 O0 L9 |
, u1 A, }% U4 ]3 N
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。4 E/ M0 y) T8 I0 [
% W4 E7 v* t3 G新聞背景0 ?8 I/ F T ^5 ~6 G7 i; B: x& N! K
公仔箱論壇' h X+ w* Y, ]! S2 F( j
寫投訴信引起誹謗訴訟os.tvboxnow.com$ E; h# u& h" S- X D
tvb now,tvbnow,bttvb& D1 n* u$ W& M1 h" S0 y; P/ d7 m' [
\2 E3 N: r% C# R$ V* |8 yos.tvboxnow.com陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
. I j/ E( A5 h1 V9 [6 Aos.tvboxnow.com
! k8 y1 w- Q* [% t$ T# K: W% Hos.tvboxnow.com這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb/ G5 C) N4 n9 w2 B& B# H; Y/ `
! a4 w+ }+ k& \* E5 [( u( L$ u; Itvb now,tvbnow,bttvb當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
, \8 R3 O9 S9 N! y' |3 u9 ros.tvboxnow.com
( r. }% E1 F r l1 D# t0 H/ tos.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 