（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。公仔箱論壇% @1 e! y+ R& S6 S4 Z2 V
# Z( ?# W( \0 c$ r, n法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。os.tvboxnow.com1 B* }$ M5 j( n$ @- A
0 Z, {. ?. I! W6 R c
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。公仔箱論壇) s& e4 x! d5 @
9 p1 C0 ?( V- m7 ?. A法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
, p' t! |: r9 Y9 A公仔箱論壇
; t, }; V8 o* L) ~ y蔡深江否認批評起訴人
- C+ Y9 s! A' d! j2 d) xtvb now,tvbnow,bttvb- J2 [* D, e% a: V/ H0 P; k. h
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。3 Y4 y! X# W! Y$ P
$ l/ r2 d2 q2 A+ T" G. l
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。os.tvboxnow.com& I% v0 L1 P7 ^: D9 z1 z: q2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?0 N) n; E8 B' E8 @, |, z& Q3 R
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
9 n% Q' @. [+ @# D( c$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P. F) c2 y! v( X$ Itvb now,tvbnow,bttvb新聞背景
) y* S5 T/ R" E8 f$ H7 a; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S, |9 f; K2 }% V3 l# Mos.tvboxnow.com寫投訴信引起誹謗訴訟
8 ?+ `) ~' o) b7 r1 d, ^0 n! gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I+ B1 D/ D& p' L2 A! D" F) V7 I7 g V, h
- d2 m) w' w j陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。( V7 U, t7 U1 [% R% H/ y
, R/ T6 x$ J o- B j5 Z& u: y3 K' X2 i
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。os.tvboxnow.com9 w0 C: H( y, F! n' [8 p
8 U0 ^! C- m* W D: w+ w當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
* L3 d0 w0 Z4 Q4 h+ g- ~7 n
* Y7 N+ m. P; R6 J' U6 z陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 