（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。 L0 x( [: W. K. M* J
os.tvboxnow.com' A, U0 N5 Y6 u
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
: u w2 u: w- d& i% d+ L9 W+ k
7 ~* W' p$ N$ O/ y3 m但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。, t* J: m% _: b$ P1 w' [" G
) G; Y8 L8 l9 _+ htvb now,tvbnow,bttvb法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
3 w3 y3 I& V+ U) \$ U7 {( ptvb now,tvbnow,bttvb
7 k" ~! v/ a4 j7 a$ |6 Q4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江否認批評起訴人! e6 \& U* u7 a7 @& z# X' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J6 ?; `( G) u; H8 w0 Q4 B
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。& |0 }; S' w. v+ m, ^
' k4 e7 M' ^" i9 h! b4 F+ c蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
# v/ d1 @0 ?; q$ p/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q5 s7 E6 u# x: @. L0 d1 T' R
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。3 p2 b1 @/ Z( A9 ~
+ D8 _1 `, g; f9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞背景
. I6 x* A3 l" ^( S$ itvb now,tvbnow,bttvb
+ o* c4 d# P$ |# ^: i9 x* G寫投訴信引起誹謗訴訟
+ }* j5 }( |; N2 T: `. x& V公仔箱論壇* d! d) M* Z3 T
3 V! [! L2 K+ Bos.tvboxnow.com陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
/ G5 }: U1 r1 ?9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e( z$ p) S* \5 C3 T: y% |9 g
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇) [ O* z+ E% s7 L9 k9 o9 u1 E- q9 e
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z1 E( Z- x1 E5 O( J" Y5 o. m
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。tvb now,tvbnow,bttvb. L; X6 t) J8 S! B
os.tvboxnow.com& ] h4 j8 c9 t6 L; f
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 