（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
7 r, x4 z: p( l0 z) K
5 n) N# A6 f' B2 p J4 x5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
" I+ W5 `' H+ Z3 A9 W$ h公仔箱論壇% o$ G1 I3 n' h! p$ f
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
$ _9 B; Z+ e- a' htvb now,tvbnow,bttvb0 |! z. M) v6 e
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
4 N! T0 b. _( f8 M公仔箱論壇) ]- \ e! B, z( Q& r% ]" K
蔡深江否認批評起訴人os.tvboxnow.com8 @* U3 w, K c# I+ P
os.tvboxnow.com" U1 q" P2 M4 t1 v' u! X- v$ R3 R1 `
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
; J6 o* ^7 r' V' B* X公仔箱論壇
! Y2 t- Q4 x2 O" ^1 [tvb now,tvbnow,bttvb蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
* ?( q& |+ V' e0 _7 ^6 x+ A公仔箱論壇; f& [0 h& e* t8 A3 x# d
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。os.tvboxnow.com: D6 o9 z3 @* h3 E
" p# F7 d- n3 i1 G3 L新聞背景
: |( X0 W) i( c2 C. Y- p3 p公仔箱論壇
2 V1 T# f: F' \; ^# Q9 Y2 h, G公仔箱論壇寫投訴信引起誹謗訴訟
# Z5 b4 A9 T0 ]7 x( r. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C+ p8 ^$ ^# w
os.tvboxnow.com9 C: e/ N! H% I [) o. v: P( _' K
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。公仔箱論壇: Q1 p6 b0 m3 B6 W% m
公仔箱論壇& V( E w+ h/ f1 S W9 s
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
0 Q7 B7 U2 E/ \) V9 T; D5 B6 s& z; i3 X: e3 C: A; ]' V
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。os.tvboxnow.com' [* p* t# ?4 ]+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F. z! [$ i t( t) Q
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 