丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念
6 Y( N5 T! h; C. z1 o2 ~7 G公仔箱論壇4 A$ D5 [4 D8 ~- }3 d& w/ v3 r
3 {' R' c" T6 \' Z: M3 U" o8 n
- i# _8 X1 W' D; L2 X$ c公仔箱論壇+ R5 {% r% A# N* U3 Z& X! w
《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。
$ w0 K# j$ B/ h% G5 r# B0 @, |' Kos.tvboxnow.com
0 m5 Q9 h7 \: ]9 V) c7 y1 Z, n9 R公仔箱論壇〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。
5 |7 o/ p* g& h" g- Z公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 n$ T$ V# A- H% T# t: V* O
把過程細化 讓答案空白tvb now,tvbnow,bttvb5 b' {$ L `! m) [
/ G8 m9 M3 }) h
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。
$ v9 f4 u9 C" F+ k( o9 B
$ o% k f) g0 g5 ^ J% O; Etvb now,tvbnow,bttvb「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。tvb now,tvbnow,bttvb: D" G8 g3 ?# R5 m
, y5 k3 I+ o& j$ q4 E9 C% Vos.tvboxnow.com本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
+ l W% Y; d, z" ?2 \8 D: X. S, Y公仔箱論壇
2 n. u) D. `9 y% ^公仔箱論壇本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
1 m2 c( r! Y7 V: oos.tvboxnow.com7 e m7 b# {( [/ Y
兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。tvb now,tvbnow,bttvb B9 Z3 U3 N/ }- Q" S- S; r) ^
2 c' v! s6 n& s9 @3 A2 m9 j公仔箱論壇以比較視野 察兩次事件TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s5 Q* P# S: ]1 x. y; v1 P
! H$ O4 A6 i+ J* F2 q( j1 l: xtvb now,tvbnow,bttvb以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。公仔箱論壇4 ]0 s8 c% x6 V8 p! P/ l
' e- m1 |7 D- j, P" L( @7 Q+ Fos.tvboxnow.com在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
" \( b* |6 o/ ~$ I7 l" {tvb now,tvbnow,bttvb
- l" o2 [- A5 ^" dos.tvboxnow.com1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。 C5 e" n# {3 S
1 C3 ^" Q" V( z. }& [os.tvboxnow.com第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。公仔箱論壇 c5 Z" ]* c/ |. N. h/ j: X# T
9 e5 n* t' m, ztvb now,tvbnow,bttvb限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。
6 k% x0 J8 b7 X8 L( d. p! Vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) F) K3 h6 g) _; K
「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?
# G! e4 }$ y" g" s# }( g$ a7 ^: Q3 E
對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。
8 `6 J2 A: T, Fos.tvboxnow.com
& q+ g$ Q0 }: r; ]6 Mtvb now,tvbnow,bttvb「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。
# L) E* E6 W: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 ]; @, ~. ^' s! N4 F T
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。
/ O$ ^$ K5 ~3 c8 d; N: Gos.tvboxnow.com
6 Y9 v6 n1 }& M, Ltvb now,tvbnow,bttvb「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。os.tvboxnow.com Y! U) {! r4 z6 J+ i* d' W- T
公仔箱論壇& z: x. c# G" g( q/ Z) L
掩卷欲流淚 無語問蒼天
8 O# M, ?& W" t
$ M! U5 \6 C8 _$ }. C公仔箱論壇讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。
, i9 Y) @2 t5 m* F: a/ M6 Jos.tvboxnow.com0 m$ w" v, D$ S6 E% V$ c
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?tvb now,tvbnow,bttvb9 \5 q; n8 h9 [3 k$ m
os.tvboxnow.com. u& B6 ~& i% `; k4 f# Q
二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |