（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。. ^' [& \8 J( X( q1 p+ K( [! v
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^! g Z7 Z. y( Q$ d G
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
6 Z! s8 X- v# w1 X& Y, E4 `$ Y0 t% `6 D
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
- u% n9 m' ^1 J7 K+ Q7 C7 a* b( s& h公仔箱論壇
" B# j0 v0 \/ r3 {1 x) \tvb now,tvbnow,bttvb徵稅不能由部門決定tvb now,tvbnow,bttvb- Y g3 {+ B& I
+ T2 p& O9 X. [8 R# Xos.tvboxnow.com起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F5 X- N& Y4 H
os.tvboxnow.com' M$ v1 j( J: i! u
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
! B1 q; T* V: e- x; U; g, e6 o; F3 i' k; M/ M
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 