插人不成變自插 弄巧反拙枉出醜

tyktyk22000

隨着特首選舉逐漸逼近，火藥味愈來愈濃，有的參選人為求出位，怪招百出，既有明槍，亦有暗箭，簡直到了無所不用其極的地步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N5 {0 c0 Q6 j6 B

  O% m8 P0 X% W: p! a. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q0 N8 Y, E* c+ V. c$ o$ v0 k
特首參選人唐英年前日突然發炮，批評市建局售賣的樓宇「華而不實，貴到無倫」，引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱，市建局的重建項目都是根據市價釐訂，而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目，都需要得到財政司司長審批，相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出，任何人都不應該為了得到政治優勢，將公營機構牽涉其中。: \) b3 }( J/ o, C- W6 N4 Z
來說是非者，就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長，市建局許多「華而不實，貴到無倫」的項目，正是他擔任財政司司長期間審批的，包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目，如果說市建局「華而不實」，難道他就沒有責任嗎？他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目，難道不需要向公眾交代嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; K- n* z5 r- g4 d
誠然，近年市建局不少重建項目一味追求豪華，以致售價高昂，一般市民可望不可即，確實引起不少非議，但歸根究柢，作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點，顯得理直氣壯似的，可謂咄咄怪事。公仔箱論壇9 r& o. ~) {; ~
難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應，指市建局作為法定機構，一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作，而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。/ @3 W5 V; J4 T: ^+ n1 J, R7 o: K; C
項莊舞劍，意在沛公，明眼人都看得出，唐英年此次發難，真正意圖不是為了檢討市建局的職能，而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度，可能視之為一種選舉策略，企圖藉此打擊競選對手，可惜這種策略拙劣不堪，偷雞不着蝕把米，插人變成插自己，簡直愚不可及。公仔箱論壇$ P: ^) U7 y, i* i: c
事實上，唐英年口舌招尤已非首次，甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用，車毀人亡」、「完全垃圾論」等等，笑話百出，除了暴露其詞不達意的窘態，亦反映他欠缺政治智慧，愚昧無知。而自從宣布參選特首之後，為了博取掌聲，爭取選票，他更是胡亂承諾，大開期票，從丁屋、公屋、教育、安老、福利，以至公務員政策等，無不誇誇其談，信口開河。然而，這些空口承諾不僅無法取信於人，反而更加顯得他不負責任，明知做不到而亂開期票，無異於欺騙，港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢？
5 n0 R# T$ j" utvb now,tvbnow,bttvb言有招禍，行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲，本來已令人詬病，加上參選人能力不濟，手段卑劣，為了打擊對手而亂放暗箭，更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插，弄巧反拙枉出醜」，如果這種人也可以當特首，那將是香港人的不幸和悲哀。

aa00

唐英年「當市民係豬」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o4 n+ g9 [( r
公仔箱論壇$ M3 T, C8 H3 |+ Y" j; ?$ [) T0 q

8 k8 B! y) l0 c% S$ d特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性，發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」，但忘記自己有份審批有關項目，「鬧人變鬧自己」，激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益，將市建局等公營機構捲入選舉漩渦，強調市建局兩年前已重新檢討職能，現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之，狠批唐「當市民係豬」，把高樓價等所有責任推得一乾二淨：「佢唔係喺政府入面咩？佢發夢o架？」
. G( ~+ J* E( Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 L+ h" r3 T0 f! `/ p/ E6 v5 Q5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X1 x8 c6 ^4 O& e. s$ M  @* k

% w: w5 B( N0 ?7 D6 T: r4 E+ M8 f$ i公仔箱論壇正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠，昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」，張強調該局只是執行政府政策，按市價賣樓，「有時係樓價升咗，唔係市建局想賣貴樓」，又指市建局賺的一分一毫，都會用於舊區重建上，若不按市價賣樓，市建局將入不敷支，而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告，不希望該局成為別人的政治利益工具。
" R  M- v/ U/ O1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
. V# V' `' r/ C! z5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於唐英年建議檢討市建局職能，只收地不起樓，張震遠反駁該建議只會令市民反感：「佢個構思唔係新，好多地產商都有呢個訴求，但市建局只收地，收完地即賣畀發展商，畀人感覺係官商勾結！」
' ~( }7 H# O; b# P9 ], \os.tvboxnow.com% ?9 s% O: G9 k: W
市民致電炮轟 % z$ Y+ V; G  Q! c) W; g. ~. c

! z) a' i- P$ c& F多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出，市建局售樓價格日高，主因是政府壓抑樓價不力，唐英年於政府工作多年，不能只懂推卸責任，「好似自己冇份決定咁」，又批評唐言論偏頗：「既然佢向市建局開刀，不如向埋醫管局啦，話佢殺晒護士學校啦」，「佢當市民係豬，市民點會服？」周先生建議唐英年落區，「聽吓街坊鬧市建局多，定係鬧唐英年多，一定係鬧唐英年多！」tvb now,tvbnow,bttvb; p0 b, c) g! ^% [& i* k$ a! D. E

! t9 H+ f2 K" s! C8 h4 E" v' q# B黃先生批評唐英年缺乏誠信，由早前的婚外情風波，到今次市建局事件，都予人「冇承擔」的感覺，「要個女人（太太）出嚟撐，好Stupid（愚蠢），叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三，早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思，其後擔任關愛基金主席時，亦未有任何建樹，表現令人失望。
+ l1 a7 j# `1 M/ M公仔箱論壇os.tvboxnow.com! [" w/ U; f# z( K. B
論壇死撐謬論 : M' T0 P/ ^. L  T: ^
os.tvboxnow.com  j$ b, U5 H2 j
面對各界批評，唐英年仍未有悔意，昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支，不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作，但另一方面又再次批評該局：「市建局唔係一盤生意，唔係有錢賺先做！」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓，可如何運作及錢從何來，他則未有交代。
3 K& d9 [7 C+ _$ l# ~! `
9 T: g' U! |, {+ ?' Z對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」，市建局黃昏發表措詞強硬聲明，指唐的言論不公道，強調市建局有多個項目都是蝕本收場，質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說，市建局○八年已進行過職能檢討，質疑唐當時為何不提任何意見，現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。os.tvboxnow.com$ F! X: |8 Y; b6 H5 ?( F: n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m1 }' N# z+ |( l) @0 m# y* T2 @
梁振英昨日表示，自己充分肯定市建局過去工作，又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局，並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。公仔箱論壇1 A  h' l3 @5 C0 q6 \4 V
6 F* ]: k% G! g( u8 _+ C1 M' h- x
tvb now,tvbnow,bttvb8 b) W% {8 j3 I

6 f. k5 l7 y/ S6 r/ |3 B" e# I  r( c " ~8 a  s- I: u+ Y- a) |
os.tvboxnow.com/ a2 |# M  a' X
來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者
% H5 I+ r' f3 o7 k8 t(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)