環境局拋出固體廢物徵費諮詢文件，到底所為何事？據說嘛，目的是減少廢物。其中一個方案是這樣的，效法台北按量收費，市民必須把垃圾丟到特定的收集地點，丟得愈多徵費愈多。於是乎，市民為了省錢，必然將廢物數量減少，從而達到寓禁於徵的理想。
1 B; e% s& x2 n7 S3 G; N: f1 Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [3 k5 O; x9 q7 S, }
假如真的實施按量收費，那麼香港將會出現一個奇景，街道上所有垃圾桶都不見了，因為丟垃圾從此不再「免費」，任君使用的垃圾桶不能夠繼續存在。; w: Y% O- X, a0 x Y
世光痞人我心腸比較壞，總是傾向於不相信人性本善。若然真的實施廢物徵費計劃，我見到的是一幅髒亂不堪的恐怖圖畫，滿街都是垃圾！
; F5 Z# {' E1 z5 ]: xtvb now,tvbnow,bttvb試想想，丟垃圾不再免費，而街上又沒有垃圾桶，自私基因比較發達的香港人將會如何因應？最簡單直接的做法莫過於偷偷摸摸將垃圾棄置於街頭，為了省錢而不擇手段也。情況就像那些泥頭車，為了省下堆填區收費，隨隨便便找個僻靜之處卸下大堆廢物就是了，哪管所在之處是否景色優美的鄉村農田甚至郊野公園。
" d8 w; a ^. P" n8 a" d- S& Stvb now,tvbnow,bttvb不要忘了，如今的固體廢物徵費諮詢文件沒有幾許心思縝密的詳盡構想，對於收費水平以及配套設施更是隻字不提，實在無法不讓人擔心噩夢成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p3 S- Z& ^! X
若問台北能做到，何故香港不能？顯而易見，台北主政者不是辦事能力讓人質疑的環境局局長邱騰華。 |
發表於 2012-1-13 09:51 AM
| 