[時事討論] “擦鞋門”勾勒的輕佻相

mr2907

擦鞋時，人坐在警車裏，兩只腳從警車伸出來。

    一輛懸挂福建省南平市牌照的警車停在浙江省衢州市路邊，一只腳從警車裏伸出來，一位擦鞋婦女坐在車門口，正在低頭擦鞋。這一幕正好被網友“抓拍”並傳到了網上，引發人們熱議，人們覺得那像一種官老爺做派。（11月13日《西安晚報》）
9 K, c; y9 C: n7 P8 M1 g    現在不少城市的街邊都有一群“擦鞋者”，每次有人路過，總會被問到“是否要擦鞋”。她們可能是希望每一雙走過面前的“皮鞋”都來擦一擦，顧客多就意味著生意好，而至于“皮鞋的主人”到底是貧是富是官是民並不重要，就像圖片中那從警車上伸出的“雙腳”，在擦鞋阿姨眼裏只是一個“顧客”而已。
% H! g$ \) D3 c4 W    作為旁觀者的我們，當然可以對圖片作出更多的解讀，一位百姓屈膝為一名執法者擦鞋。公眾對這幅畫面給予同情，乃至對警車上的那位“顧客”不乏指責，源于人們本能的善良和對平等的渴望。3 l, w1 E) Q9 M0 b- b) Q# {/ V
    只是，網友們的“平等情懷”，真可以代替阿姨本人的“價值判斷”嗎？從市場自由交易的角度講，任何人都可以成為“被擦鞋者”，前提是“付費”。“警車男”的特殊，就在于他具有了區別普通百姓的“公共執法者”身份，這樣一個人是否該在大街上公然讓人擦鞋呢？
5 B: v8 }  L" y! ^os.tvboxnow.com    當然可以。從阿姨的角度，多有一個人擦鞋，就多一份收入。我們不能憑著自己的“正義感”，就否認這種交易的正當性。問題的關鍵不是“警車男”不能讓人擦鞋，而是身為公職人員，在大街上公然擺譜、連車都不肯下，蹺著二郎腿讓人擦鞋，顯得很辱“職業身份”。
  f1 m& Z5 i1 |7 S! A& f+ ^公仔箱論壇    從警車男伸出的那雙腳，公眾自然會有一種聯想：如此懶散輕慢的做派，是否是平日執法作風的一種流露？甚至我們可以追問，其駛警車所為何事，是否公車私用？這些，自然都是一種“最壞的揣度”，是面對公權者一種最正常的警惕心態。os.tvboxnow.com$ @: [: }0 G/ |$ T
    假如一個政府工作人員態度不好，其所傳達的“負面影響”也許就會擴大到其所代表的群體。同樣，一個執法者擦鞋擺譜，其輕佻散漫的姿態也會給人負面暗示，是不是公仆都習慣居高臨下地享受服務，而服務他人時就粗暴又沒耐性？凡此，難免讓人生出質疑。
. I; u$ A- W. N9 Y7 R) ]    如果“警車男”不是從車裏伸出二郎腿，而是把車停到規定的地方，再去擦鞋，那麼給人的印象就完全不同了。畢竟，從細節處做好一切，才能維護那身制服和警徽的威望。（王艷春）

mr2907

      “裏面的爺也不出來露個臉？”一輛福建省南平市浦城縣法院的警車停在浙江省衢州市路邊，一只腳從警車伸出來，一位擦鞋婦女坐在車門口，正在低頭擦鞋。很多網友譴責這位警察“太大老爺”。os.tvboxnow.com9 H& V# ^' k; |3 Y7 j6 H; X: F8 `, W
　　這是一張被標簽化的照片，一下子刺激了網友表達的衝動，以及斥責的情緒，比如有網友感嘆“公務員是納稅人供養的公仆，怎麼成了大老爺？”有人認為“這樣敗壞司法形象的人不被開除，法院院長就該下崗。”
# F& P0 }9 j$ t/ `% s' U公仔箱論壇　　不過筆者認為，這是一張被放大了的照片，這是一起被過度闡釋的事件。: x; u2 E- P2 b) Z* t: S9 |
　　到目前為止，尚無法證明開車的是公務員，也證明不了他公車私用，更證明不了他擦鞋不給錢，以及態度倨傲、語言粗魯——相反，從擦鞋女埋頭認真擦鞋看，足以說明坐在車裏的人並沒有惡言惡語，極不配合。此外，從照片看，也看不出這個人有違法之處。對擦鞋女來說，她們靠雙手吃飯，她們的尊嚴體現在敬業，她們渴求有生意，去擦鞋就是對她們的尊重，也是對她們的支持。因此，對公車裏的那個人也不必如此厚責。os.tvboxnow.com/ d0 t6 O3 L/ C$ M) H  z
　　筆者也曾多次讓擦鞋女擦鞋，讓人擦鞋絕無居高臨下之感，而擦鞋女也絕無低三下四之感，雙方是平等的，一個提供服務一個購買服務，在這種買賣中雙方各得其所，何樂而不為，何需賦予過多的闡釋？僅就找人擦鞋而言，無論是普通老百姓還是公務員，他們都是顧客，並沒有身份之別。os.tvboxnow.com6 K2 ~" `8 @9 R
　　當然，如果照片中的主角是私車司機，也就不會引發熱議，由此便凸顯出公眾的雙重焦慮。一是憤恨公車私用。福建省南平市牌照的警車為何停在浙江省衢州市路邊？公車應該辦公事，司機為何找人擦鞋？在公車私用十分泛濫的現實語境中，盡管網友並不能證明當事人就是公車私用，但基于體驗自然憤憤不平。二是憤恨特權作風。如果私家車主在車上伸出腳讓人擦鞋，網友頂多認為不禮貌，而公務人員則不行，網友會認為這是耍特權，是傲慢，是裝模作樣，是羞辱擦鞋女，本來挺簡單的一件事會變得復雜。
. e: A7 ]1 L- s+ v$ l公仔箱論壇　　在這種情況下，這張照片雖然火得不明不白，但又火得合情合理，公眾不滿也是民意的程序，對相關部門以及公務人員都是一種提醒。日前，人民日報刊發文章《讓權力成為一種負擔》，文章稱，“經驗表明，當相當多的領導幹部，在相當長的執政過程中，把權力當作樂趣來享受，而沒有負擔的壓力和感受，就基本注定了失去監督的絕對權力，將導致絕對腐敗的內在必然。如果依靠制度的力量，讓權力成為一種負擔，權力將成為領導幹部為人民服務的公器。只有如履薄冰地慎用權力，才能全心全意為民用權並保持黨的先進性純潔性。”
& N8 {' D) B7 X6 B) H8 e　　是的，權力本來就應該是一種負擔，一定程度上說公務人員越如履薄冰，如能達到“官不聊生”的話，老百姓就越有尊嚴。以此次擦鞋事件為例，這名人員如果很想擦鞋，不妨把車停在安全地段，以一名普通顧客的身份擦鞋，而不是開著公車擦鞋。2 Q) l/ J1 N( [1 t8 ?( d: m: K1 w
　　一張擦鞋照片被網友聚焦，不僅當事人被嘲笑被炮轟，還殃及其所在的單位，甚至整個公權力都受到“株連”，這是一種提醒，提醒公務人員謹言慎行，把權力當作負擔。（江蘇 秦淮川）

mr2907

      “裏面的爺也不出來露個臉？”一輛懸挂福建省南平市牌照的警車停在浙江省衢州市路邊，一只腳從警車伸出來，一位擦鞋婦女坐在車門口，正在低頭擦鞋。（11月13日《西安晚報》）
2 W: ]! S* d' G( Q/ T+ Ptvb now,tvbnow,bttvb　　有人說，又不是不給錢，警察擦鞋何錯之有？錯就錯在，那個叫人擦鞋的警察太“爺”了——連車都不下，對擦鞋者不尊重。對公眾也不尊重——那輛警車是逆向停車、違法停車，有點霸道，有損公車和司法機關形象。
- o7 a' g8 \% R+ q3 P公仔箱論壇　　擦鞋女是服務者，有素質、有教養的顧客應懂得尊重服務者。“尊重”的概念，有時候可能不好具體和量化，然而什麼叫尊重，什麼動作不尊重，作為公職人員，應該懂得如何把握，懂得什麼樣的動作不合適。
9 {% \( S# h7 N2 dtvb now,tvbnow,bttvb　　我就不信，如果面對的是領導，“伸腳哥”會不下車？領導來了，一般要起身表示禮貌，上級領導來視察或慰問，一般還要迎在門外恭候。
8 @' g: Z& F. v　　“伸腳哥”擦鞋不下車，或許算不得什麼大不了的事兒，然而這個有關尊重、禮貌的細節，折射的卻是某些公職人員在底層人面前的高傲。他自己或許無意識，但是給大家感覺他就像個“爺”，過去時代那些被稱為 “老爺”的人，不就是這樣的做派嗎？當然了，過去時代的“老爺們”現在正越來越多地復活，一些有錢人，一些掌權者，講究“老爺”做派的越來越多。法院的警車裏伸出一只腳來，網友們的聯想馬上會豐富起來，不能全怪網友們喜歡聯想，恐怕要歸咎于現實中存在太多的條件反射因素。
# H+ _+ z- x0 Z4 Q6 Ros.tvboxnow.com　　今天這位“伸腳哥”或 “爺”，因為“警車”這個符號的扎眼，而成為網絡圍觀的對象；然而比“伸腳哥”更“爺”的人和事，在酒店、足療店、歌廳那些場所，肯定更讓你開眼：某文明檢查團人員，嫌服務員服務不好，怒而砸壞歌廳茶幾；某地紀委常委帶家人吃飯，對服務不滿意，先是夫人與服務員對罵，而後是常委親自揮拳打警察；某縣勞動局幹部喝酒時調戲老板娘不成怒砸飯店……官員在機關外面耍威風、擺派頭，原因是他們把自己當成了“爺”。公仔箱論壇$ @3 [/ a- E  P. m
　　公職人員擦鞋很正常，不正常的是傲慢和做派——習慣了自己是“爺”。（馬滌明）

mr2907

      近日，微博上一張名為“給俺擦鞋”的圖片引發網友“圍觀”：一輛懸挂福建省南平市牌照的警車停在浙江省衢州市路邊，一只腳從警車伸出來，擦鞋婦女坐在車門口低頭擦鞋。很多網友譴責這位警察像“太大老爺”，南平市公安局回應稱，圖片中所示警車為福建南平市浦城縣人民法院車輛，駕乘人員也不是公安民警，相關部門正在調查此事。（人民網11月14日）
. |+ W) u! r6 k1 {  pos.tvboxnow.com　　這是一張在微博廣泛傳播又迅速被過度闡釋的照片。有人說，你坐在車上，擦鞋者在小板凳上，居高而視，尊嚴何在？于是對“擦鞋帝”高喊，“下車露一小臉”吧。地方部門倒也算聞過則喜，一步步謙虛謹慎地回應著民意的質疑。但是，“擦鞋照”果真是個尊嚴問題嗎？7 Q+ r/ i6 Z4 l1 L5 K
　　擦鞋者低頭細致幹活，盡管一次只賺一兩個鋼兒，但沒有向社會伸手、沒有坐而待養，雖弱勢，卻守法，本身就是一件很有尊嚴的事情。至于伸腳擦鞋的所謂“大爺”，盡管沒有下車，也不過是伸腳享受街頭服務而已。這和騎在自行車、電動車上，伸腳出來擦鞋又什麼本質區別？至于以什麼樣的坐姿“面市”，則是禮節個人修養問題。
3 G; p% L+ H) g4 O) N　　真要追責“擦鞋照”的貓膩，也有可堪商榷的細節：譬如，如果駕乘人員是開著車擦鞋，不熄火就停在路邊，顯然就有浪費公務支出的嫌疑，畢竟擦鞋屬于“私活兒”；又如果這車停在不該停的路邊，影響了道路交通安全，則涉嫌違法停車；再比如擦了鞋之後不付錢，或者“狐假‘車’威”地壓低服務價格，就有以權謀私的嫌疑。當然，相關部門回應說“駕乘人員也不是公安民警”，那麼，接下來還有必要洗清公車私用的疑問。
$ R8 _4 W6 k: N6 C$ u$ Z6 @tvb now,tvbnow,bttvb　　如果以上推理純屬臆斷，則即便是執法人員，伸腳擦鞋也沒什麼可以上綱上線的。相反，倒是這種“尊嚴敏感”隱喻著兩個信號：一是自己本身就把“擦鞋的”當作一種“不體面”的工作，那麼，無論你是坐在警車上，還是坐在凳子上，誰享受擦鞋服務誰就是“大爺”，因為你永遠不可能自己坐在地上讓擦鞋的坐在椅子上為你服務；二是簡單的道德鞭笞，不僅無助于擦鞋者的利益，反倒令其陷入不堪的境地——道理很簡單，以後公務員誰敢去擦鞋呢？在這樣的話語體係中，擦鞋者面前的那張凳子，倒像道德烤架。（鄧海建）