美国一项最新研究指出，对大多数病人来说，输血可能弊大于利。研究人员指出，人们捐出血后，这些血很快开始流失一种关键的气体——一氧化氮。
; A$ v ]5 D& j* ~& S! a) D" N. C: r
5 Z; m9 V/ O8 D/ _tvb now,tvbnow,bttvb 严重时会引发猝死7 A1 E* |3 P0 \- j3 [. J
: t5 r2 }. R/ q 正常人的血液中含有足够的一氧化氮，它能够促使红血球将氧气传输到人体的各处生理组织。然而，一旦离开体外，血液变化的速度是令人难以想象的。美国杜克大学医学中心的两项研究发现，一氧化氮在离开人体的三小时内就会开始流失。
% j- @$ y+ K" Y9 O* Pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* a) r* M4 M s. m: X% ^5 L
据报道，最近的一系列研究发现，接受输血的病人发生心脏病、心脏衰竭、中风甚至死亡的风险较高。此次杜克大学的研究首次找到了输血存在弊端的具体原因。杜克大学心血管和肺部医学教授乔纳森·施塔姆勒说：“输血可能存在潜在的危害，这是美国医学面临的最大问题之一。”os.tvboxnow.com5 ?) O! v% @% J6 K
3 B; ~% E9 |: G. Zos.tvboxnow.com 此外，一氧化氮还可能影响碟子形状的血细胞的弹性。研究发现，当血液中一氧化氮含量降低时，红血球会变得僵硬，更难穿过微小血管。施塔姆勒小组已将他们的研究成果发表在《美国科学院学报》上。
* J3 W+ q$ k# w公仔箱論壇
, O: i U q8 K8 \ 不必因噎废食
* l/ n( Y7 Y. Z) Z( B: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, B3 F( {4 O" f ^
科学家们表示，在目前没有更好医疗方法的情况下，人们完全没有必要因为怕得心脏病而拒绝输血。施塔姆勒认为，如果一个人大量失血，医生们仍然应该进行输血的紧急处置。
+ R$ d* n2 k: g# Q$ ?+ j+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q5 Z9 l5 u0 V: K7 v9 K) U5 M+ ~* L+ T
他表示：“从原则上说，我们现在能够解决一氧化氮的问题，我们能把它添加回去，但是这需要临床试验来证明。” |
發表於 2007-10-10 09:05 PM
| 