12.5萬外傭 居港開綠燈
! X8 `; `' k- W, xtvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01 3 F( }/ P+ i5 v+ t( i
. e! ]2 @" [3 W& Y9 P
( m: j6 z8 T$ j4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
A* E, h( j$ \ [- Y$ Y: |' S/ Hos.tvboxnow.com
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） 公仔箱論壇! S8 J( c- Z8 p# a
入境例裁違基本法 港府上訴
; o L, ]7 @: U$ Z3 W$ Eos.tvboxnow.com【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。1 d. N+ b9 H l5 T+ a# v. U; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K" a+ j3 T; o1 K* \
「四大條件」難限制申請居權
4 K2 [2 S) D- C, B! X% `4 I# e公仔箱論壇由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
q, n; }$ I6 C+ t6 R, \1. 是否在港有慣常住所；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d9 C; Y- g3 G I1 K; ?
2. 家庭主要成員是否在港；
5 @) \5 g+ A3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
! C$ H. ]" `8 h9 f5 P0 b( F# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l1 J6 t0 a7 k. Y4. 是否已依法繳稅
5 ~* b D9 y7 P$ u以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
5 x, `; I+ ]7 ]: utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" m0 d! P9 V( `4 B' s
無「通常居住」門檻 九成成功
* H# y8 u: ]" Z6 k k+ p5 Ytvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。os.tvboxnow.com5 i, R S6 O; {* x- b: K- a
: j, ^& M! k, l! S" w6 i/ g申請人律師：交人大釋法不負責任
" O. t) ]. H7 x: n! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
7 s/ `+ V! |7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
# _1 x& O* f+ @/ w9 x( K \! V
. B' x/ {: T' t2 T, etvb now,tvbnow,bttvb普通法原則 參考1990年前文件公仔箱論壇) ~ {8 h- T4 p( y9 g" i
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
1 n2 X% _- [7 W2 K4 d案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
4 s# {9 p3 D4 Z' p3 D$ v4 [公仔箱論壇
, B! f+ @# |- `' g& }- \9 u) N有權決定入境限制 「不涉歧視」6 r% A G O: W. s T5 F3 X# e+ l
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
