刘志权:红十字会的多米诺骨牌
8 h7 h, b0 R9 z* ctvb now,tvbnow,bttvb
( c9 l v* V1 W, h+ }8 Y. d公仔箱論壇
# \( ?7 e8 n" y; z1 p7 qtvb now,tvbnow,bttvb2011年08月13日02:43 京华时报tvb now,tvbnow,bttvb* `: D! F. ~9 M, l
- ?' c+ z, t' B0 `2 O. d" yos.tvboxnow.com 满以为无形资产是取之不尽用之不竭的,却不曾想,失控之下,再好的资源,也可能毁于一旦。 自郭美美事件之后,中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖,仿佛一副被触发的多米诺骨牌。
3 ]$ B6 k9 }4 i) v: `2 jos.tvboxnow.com 新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款,被该基金以办手续为名,从受赠者手里拿走支票,然后只同意一次性支付3万元。事后,该基金迅速宣称,将和当事人“进行协商”。他们的解释是,支付3万元,是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”,是“工作失误”。
; I7 q/ k! W% D7 h' Q. C Stvb now,tvbnow,bttvb 自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查,公众无从“辟谣”,只能冷眼作壁上观。比如,如果基金之前真是公事公办,为何现在要手忙脚乱搞协商?难道程序也可以协商吗?再比如,如果“一次性”支付是错误,那么,在当事人抗议之后,应该发现错误了吧?有意思的是,错误尽管低级,结果却从来是把好处留给自己,这一点倒颇像菜市场的小贩。
; Y) K5 G0 r% h公仔箱論壇 敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织,从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然,只是怀疑而已。正怀疑间,另一张牌接踵倒下:在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中,赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称,这次不是错误,是误会。据称,这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛,为了避税同时落个好名声,便拉来了红十字会做中间方。
8 G* M, U9 b; m4 y* w6 \1 l Y& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 事实上,失误像多米诺骨牌一样,会传导的。它们的业务指导部门,中国红十字会,一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续,中国红十字基金会又粉墨登场了,它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议,而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。
8 h6 u9 |; s' } 在某些人的潜意识里,红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的,却不曾想,失控之下,再好的资源,也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推,挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中,牌一张一张倒下,我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌,我们不知道,除了从头码起,还有什么更好的办法?
8 ?6 m3 l# m. ~2 x; {. j公仔箱論壇 本报特约评论员刘志权8 w; G: T8 H& }) Z: M0 \5 } Y
1 l0 g6 S7 f! y2 D" u0 D
os.tvboxnow.com& X" B, H% S/ F: u" Y
" F5 Y0 v) o( n
- H. Y; z0 g' A% T7 {- ^公仔箱論壇 公仔箱論壇# x# w! {: Q/ a# s$ }, U
os.tvboxnow.com7 l% F6 h$ |& Y: f9 k* m1 z
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇" v3 d; e2 w; d! E! p/ x1 o7 R
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |