8 a1 l% z$ ]5 {
英倫隨筆：「無間道」的反思tvb now,tvbnow,bttvb) P9 |! H0 u1 P' K! K* U3 A
蘇平
1 ] Z: v4 }- A( t. M5 `
) W' X0 M% I# U$ v 公仔箱論壇1 S# ?2 }) y; ~$ z8 i
; \* Z1 z* v' H6 V: j8 R6 _os.tvboxnow.com) H' z: k: ~5 ^% J, _' O I
5 b) V; s- J! V& E6 i6 q4 M& ]& L4 x" F3 f
3 ?5 V! D1 F% N1 k
9 W/ ~5 r# L- k- l9 C 肯尼迪打入的並不是走私、販毒的犯罪團伙、或者恐怖組織，而是環保組織。 9 y% @ ~: }5 u3 |, W
4 I6 F J: I1 L os.tvboxnow.com' K& _) b& U% K5 ]
+ }1 l2 y3 W6 x
I- v0 G; s0 n2 [ W& b# Q' Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ ^- ?4 L& t% k, ]% \6 L; a% A
這不是個新故事，但卻是個真故事。跌宕的情節、金錢的插曲、男歡女愛的高潮、峰迴路轉的結局，幾乎能讓好萊塢汗顏。
# u" }( r' P7 ?9 v. Q4 O; Ztvb now,tvbnow,bttvb從衣著整潔、剃著小平頭的英國警官，到紋身密布、梳著馬尾辮的生態勇士，連續七年，馬克•肯尼迪打入英國環保抗議組織的心腹，過著臥底人的雙重生活。
L: W7 q7 s! ]- J0 ytvb now,tvbnow,bttvb外表變了，他的衷心好像也變了。上個月，肯尼迪突然倒戈，聲稱要為被控策劃暴力的示威者出庭作證，致使法院撤銷了對六名環保示威者的審判。
: h6 M$ v1 e+ x2 {+ x電影是虛構的，看完一笑了之，現實版的「無間道」卻震動了英國。6 |- V: Z4 s+ Q5 `4 b0 _/ |1 ?# E
事後諸葛亮？目前，英國警界高層包括「皇家警務監督」HMIC、「警察投訴獨立委員會」IPCC、「重大、有組織犯罪署」SOCA和蘇格蘭場都在對臥底警察展開調查。
2 u) d$ ?) H- U# h& etvb now,tvbnow,bttvb2月初，負責協調英格蘭、威爾士和北愛爾蘭警察部門工作的「英國警長協會」主席休•奧德說，肯尼迪案受審查是「完全應該」的，因為其間「出過差錯」。
9 O( x# j$ j2 g$ t, i他在由人權組織「自由」在倫敦舉辦的研討會上說，現在這種「事後諸葛亮」----出了事再查----的體制必須改革。他提議，今後派用臥底警察前，應該首先得到法庭批准。而不是警方自行決定。奧德說，這樣才能重新恢復公眾對警察的信心。公仔箱論壇5 a' \( |! u7 N' f5 R
有趣的是，奧德還說，臥底警官不應該有「全權委托」，「我們要用的不是那些夢想當一把007的人」。tvb now,tvbnow,bttvb5 I' J1 f/ c0 P0 y4 B' q
該幹、不該幹什麼？007手中有一把隨心支配、先斬後奏的尚方寶劍。( n2 |" I0 a$ s1 P2 @3 H
肯尼迪臥底期間，曾經利用自己的攀岩強項爬上高層建築宣傳示威的立場；給示威者當過司機；由於出手闊綽、經常出資幫助示威活動甚至支付同志們的罰款，他還被親切地稱為「燒包王」、「臭顯擺」；臥底期間，他曾先後與數名女示威者「建立感情」、發生性關係。' B) v# z7 f+ Y, Z% [
我想，這可能也正是大多數人在聽說肯尼迪案後提出的第一個問題：臥底警察能幹、不能幹什麼；該幹、不該幹什麼？tvb now,tvbnow,bttvb, t! W2 ~( @$ x
大概不會有人天真地認為，警察臥底搜集情報的做法根本上是大錯特錯。情報，是警察執法的一個重要組成部分。被動觀察倒是清白，但是，守株待兔能有多大收獲？
# H2 c: A! R/ m5 j9 {8 u1 wtvb now,tvbnow,bttvb要打入「敵人」內部、讓「敵人」相信並且接受自己，臥底人恐怕也得動點兒真格的。但是，動多少真格的、臥底人就成了「煽情者」？有界限嗎？這條線是誰畫的呢？臥底動多少真格的，就觸犯了法律呢？# x) I. x# n! N0 O
打入「敵人」內部的終極目的是「制服」對方。如果臥底人出錢、出力幫助策劃抗議、鼓動示威者往前闖，豈不是違背了「制止示威惡化」的初衷？如果結局成了臥底人被曝光、示威者躲過了審判，豈不是偷雞不成反蝕米？ G, T! B4 o( j5 f1 y/ P. x2 ?
臥底警察用美人計（美男計？）、利用感情和性來達到目的，合理嗎？os.tvboxnow.com! s( _* M, K. V8 Z7 Y- M
該臥、不該臥誰的底？ 情報，是警察執法的一個重要組成部分。 - G! p% U& E$ e" z2 d
tvb now,tvbnow,bttvb# N. S/ \9 J# Q! N- U( \- n
5 ^- ~6 B( M4 q" B y8 `- Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" {& P- i/ z! H/ n4 s9 v
公仔箱論壇! p( S& N3 q \: ?9 C6 I- D
在英國，使用臥底警察打入抗議組織並不是現在才有。早在1960年代後期，「大都會警察局」就曾建立起精英臥底專門小組，綽號「長發人」。因為臥底人必須改變形像以混入抗議人群。1 G0 P4 B. k; Z% |
1970、80年代，警察也曾滲透進反戰、反納粹等抗議組織。1990年代，隨著一些動物權益保護人士開始使用暴力，警察對滲透監視抗議組織越來越重視。
6 `' I+ K1 c% jtvb now,tvbnow,bttvb我們幾乎可以肯定，現在，警察會試圖打入涉嫌恐怖的組織，以便搜集情報、阻止恐怖分子作惡。我相信，大多數人都會覺得這樣做沒有錯。公仔箱論壇: m# k' X- I5 ^# X$ c% m2 }, I
但是，肯尼迪打入的並不是走私、販毒、拐賣婦女兒童的犯罪團伙、或者恐怖組織，而是環保組織
" l ]0 q' o" Y7 Oos.tvboxnow.com臥底，素來就是有爭議的做法。警察所受質疑之一也正是，該不該監視、干涉守法、和平的抗議活動。& q; F& C" o1 B! g
1980年代，彼得•布萊克斯利（P Bleksley）曾是蘇格蘭場臥底警察小組的成員。他說，在他看來，臥底最好被用來查處大毒梟、謀殺者，而不是用來對付那些被許多人看作「軟綿綿的一群抱樹人」。os.tvboxnow.com: j+ U6 j1 B5 \1 Y, r7 R
普遍認為，兩年前，根據肯尼迪的信息，有100多名環保活動人士在開會討論行動計劃時被逮捕。代表這些人的律師麥克•施瓦茲（M Schwartz）也說，人們指望著臥底警官調查嚴重犯罪活動，但是，（肯尼迪）正好相反。（環保抗議）不過是「公民不服從」運動，在英國有很長的歷史，必須受到保護。
6 F9 J7 ?& H0 I錢花的值嗎？肯尼迪臥底期間，除了每年領取五萬英鎊的年薪之外，另外還有20萬英鎊打入他的秘密帳號。這樣算下來，七年間，肯尼迪總共花掉納稅人170多萬英鎊。tvb now,tvbnow,bttvb( I) n$ k) |% X! c* D
這筆錢花的值嗎？誰來審計呢？關於臥底，警察該不該、又能不能增加透明度呢？
8 b; p/ |- D$ h: P奧德說，必要時，警方今後將繼續使用臥底這一手段。
5 ^$ [+ b. s w( ]8 ?( Z# V- P8 m( Y4 X公仔箱論壇但是，現實版的「無間道」還有許多懸念，許多等待解答的問題。
8 k+ y5 z, G7 h+ f! F7 S" v$ V0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你認為臥底警察該做、不該做什麼？「美人計」正當嗎？「煽情者」合法嗎？
9 k' j! }: C; ]（蘇平 2011年2月23日，倫敦） |
發表於 2011-2-24 02:29 PM
| 