返回列表 回復 發帖

遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯 os.tvboxnow.com! x+ q: y$ _# u/ e/ o, g" S2 Z

, |2 @, I5 g5 S! T遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段公仔箱論壇% V. X* l7 D, i- z% d6 m' [
公仔箱論壇" S" p: l! ~2 l' [" R/ M; d
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。
( U5 O3 F* U, A! t' x# T8 ~os.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* G4 c0 ]9 j3 [
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
2 q  h4 {3 {$ l) v/ g" F5 n4 `
os.tvboxnow.com9 y: h0 Z5 ^) t8 J  |  k3 O
上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟
' i1 |1 O* d+ Y9 D, E+ i5 J公仔箱論壇
os.tvboxnow.com. E3 h- N' j& `# ^! w3 ~. S
長實主席李嘉誠

4 |. Q( Y+ O3 _2 p9 yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: O( E2 s( g( }

9 `  i# f0 o7 E$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q9 E6 E  M3 a2 U4 ]1 a2 j& Z
案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。tvb now,tvbnow,bttvb; D: d" @3 P: d+ e
tvb now,tvbnow,bttvb1 A* F. n. f4 n$ I) z  |. M
上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇$ f5 r, P1 Y/ p; V: t
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公,也非可接受的商業行為。
/ z/ e5 `/ I5 d: d' y+ ^& g8 f0 cos.tvboxnow.com
, V* s" W: ]# y+ Pos.tvboxnow.com判詞稱
:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。/ G$ O0 ?' }1 X, @. Z: Q4 ^4 G

) P. q" F0 d% d9 O. {# c8 g公仔箱論壇律師:合約不符合法律精神
8 {. V) C# R* }2 |0 P0 S  Ftvb now,tvbnow,bttvb

! C3 D- t. v4 u3 o! d: U+ u  @公仔箱論壇早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,成功起義的畢架山一號小業主。# f& R/ I" H5 j& q

9 O3 z9 x1 e6 F) H% q! }* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O6 b# w3 X( ]/ T) I1 p

* e. K; d% U, Q* l2 x  B1 Vtvb now,tvbnow,bttvb律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。os.tvboxnow.com& O7 ]8 r) D% b, v) a' ~& a

- G" z  u% M2 ?# M9 Z8 j/ B2 W( V  ktvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官郭美超
. }& y1 h! P( M6 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C+ u. H( N' C
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
超級魔鬼?
返回列表