tvb now,tvbnow,bttvb0 x+ t' Z6 g, f5 X! q9 F5 l
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
! w1 `# | `+ M# K, k公仔箱論壇- B! `: M; [+ X8 M1 E) K
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？os.tvboxnow.com' J5 U% m' j4 g! F3 T
9 D; w8 n4 Z- K0 v4 Z5 P5 h6 p
8 W$ @8 i1 d* c/ _/ Z, v/ h事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
7 x- z4 }3 F h% w公仔箱論壇
% x6 J+ g. u& M: y公仔箱論壇, ?$ O5 N W; o9 C
6 L3 o9 [( w0 u: Y2 H. T+ ]" ?
尚方寶劍備而不用公仔箱論壇$ ^+ ~3 R# V8 S1 J7 d: r4 f
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
7 \( g w/ Q: v% x/ J公仔箱論壇
; Y" z0 p1 L! W" f, L9 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V6 O4 x8 h0 ~
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。) m: A) N" j _4 V- ~/ \( X
6 Q2 e* u$ L* a( q4 i# M4 Uos.tvboxnow.com
1 d/ [9 O0 v2 Jtvb now,tvbnow,bttvb9 X. }$ o' t( X7 ]4 F& b! n5 h, _
搶救景觀須爭分奪秒* L* \6 _5 c2 [1 c& k/ o
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。os.tvboxnow.com* M* V) {- h- X
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
4 Y9 B2 N" X: J0 k9 n, nos.tvboxnow.com歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。公仔箱論壇: i& s: q' `# L; }$ J
4 u3 C' R) s) u p: L$ F. V
7 O. O: d0 l4 M! y! u1 A- T* }/ M. z8 b z2 y/ J% q: M/ a# z0 @
政策失誤新界淪陷
" F9 x0 `2 s& l3 o9 c8 K其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。- h' _! Z4 x- t) `* f: m1 z
1 E; ?, L. M* z5 ?' z- r1 [9 n9 q6 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i0 D c0 j8 s( U8 Q% T% S3 Q
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
$ S3 G7 I+ r Z9 ~; Ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& h7 o f4 \% S2 B5 u6 d8 J
/ k% I& H. J, K, k其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
; A( f7 v8 H: gos.tvboxnow.com其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
* l8 L z" E) T4 P+ L公仔箱論壇/ X# i6 w# E+ Y! I$ w& [' l
# \" D3 N& C* p3 P9 {4 T% A大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
5 K3 \" C8 P m如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
, O6 T" l8 H" D. p$ \) s公仔箱論壇os.tvboxnow.com; J! |6 l$ _' _# D+ Y# Z9 g x9 C
" N+ S' a$ R! ]+ Q, X3 W8 }作者是公民黨副主席
! v2 h! N( ~/ J0 Z% vos.tvboxnow.com t3 d1 O# l9 J# I$ m/ H
os.tvboxnow.com5 N! m" e, N9 T3 ^9 x7 J
+ g6 B3 P5 }3 s% X8 U |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 