" H2 D* n5 H% I2 t: `9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦
8 W$ W0 d; w/ K) ?os.tvboxnow.com副主任李剛
6 R! H# Z$ T& H0 r3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的會面，而且民主黨向中央政府提交的「政改
) p: Q1 c D0 T& E& zos.tvboxnow.com立場書」的3點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登《對話還是對罵？》的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
1 J8 u6 M" k6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ l' _1 F2 R! i z/ ?. P# S2 P/ ]
$ y( m5 C" Q+ ]8 m% ^公仔箱論壇廣告的內文還說，「民主不是萬能」，「透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾」。 v( T/ @, T! ]% s K6 a( u
公仔箱論壇+ t" l4 _5 D$ ]+ i$ y: n/ W: a6 p
廣告強調，「進一步加強2012年政改的民主元素」，方能「增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心」。
+ c/ w" ^# d% h- W0 d公仔箱論壇, @& t$ q5 M) O# k
討論焦點在區議員議席
D) |! ?! m5 Y; Ntvb now,tvbnow,bttvb
: c5 K9 \" ~/ {( x: v) U) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。# c1 W& E O" a( E
+ T; S3 I% c# T& Bos.tvboxnow.com什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第2點。
6 ^- H5 O+ Z5 X( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w& w" A/ F3 I A/ Q
民主黨的「立場書」的第2點表示，在這個政府提出的新增5個區議員互選立法會
; M' _3 [: d% C7 H議席，改為由市民一人一票選出。
" X& A) Z# c- C. c6 g! q- rtvb now,tvbnow,bttvb/ }9 r4 d& _% W0 t0 _6 I
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。1 K9 u1 S. A8 _8 M- w- C
tvb now,tvbnow,bttvb: G8 O! S* c9 a* u. c
至於用一人一票選出的功能組別區議會
4 r( K3 T4 c+ l* a; y B& j( n4 M議席，並沒有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並沒有規範功能組別議員的選舉辦法。公仔箱論壇% `4 S% t+ E3 f- ~' d- F" z' x
4 D6 ~/ {3 `) W6 xtvb now,tvbnow,bttvb政府讓步 成功率大增os.tvboxnow.com ], g" Q& b x' }( |4 h
" t7 U& O5 K" x1 ^ g7 l2 Q% N
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
( h& B3 B4 q4 Z1 k: U5 _公仔箱論壇8 y) Y0 H& N+ l5 w
至於民主黨提出的第1點，「要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述」，即「普選必須要合乎普及而平等的原則」。大家知道，普選必須「普及而平等」，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
" D. Q/ J; n1 T( j' u8 ~
$ \2 v9 J$ O H3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議「中央政府能夠維持對話機制」，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？) `6 q% S* v. j/ h# _ ~7 b
, v" w' G4 c3 D, Q# i2 t9 {: z3 b8 Wtvb now,tvbnow,bttvb人吹淡風 我吹熱風tvb now,tvbnow,bttvb9 L) t8 p3 K1 T' g6 s
/ U# q, w: P! A9 G3 u
本報「聞風筆動」專欄，指出「破冰過後淡風再起」，為此次中央代表與泛民主派的對話潑冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約晤泛民主派，當然不是「做騷」。「做騷」並無好處，他也反覆強調，不應「雙輸」。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是「四輸」（見4月30日論壇）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們沒有幾分把握，何必趟一場如此這般的污水？
2 G4 `3 [9 y5 U7 ^公仔箱論壇( T e0 ~! @/ m2 }: S& k& ?
民主黨的3點要求，也不能說要價過高。他們提的第1、3點是虛的，只有第2點是實的。如果聚焦在第2點上，未必不能達成協議。公仔箱論壇) j5 i+ R1 s, h7 T% f) c4 D
; v. d" A/ H6 h" @* C5 \4 N公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 o" `3 C# H3 P- d3 j
|
發表於 2010-5-27 07:11 AM
| 