* b/ A" y3 j6 y- K. yos.tvboxnow.com行政長官曾蔭權
8 |1 g0 G) N$ U/ D }' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「單挑」公民黨
4 O6 h% _2 O6 W& U7 j公仔箱論壇黨魁余若薇,辯論2012年政制方案,目的不外藉此爭取民意支持,然後對民主派構成壓力
( H# b0 A# z6 U# g! H7 J& z/ y,使他提出的政制方案不再被否決。不過,有關消息公布後,各方對落實方法眦多於譽,先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案,從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H/ h9 z# A7 C& v
、而且不讓公泷參與提問等,使這次被視為香港創舉的政治辯論,迄今未見是高手之作。
5 }* o+ l l: |3 Kos.tvboxnow.com# o7 _4 r; U8 J: x/ c0 A P3 C+ W
os.tvboxnow.com, C: K5 _9 h) B! {- c, D
* z0 B6 c) ~! O" R" p5 xtvb now,tvbnow,bttvb政府總部舉行無公泷見證
7 h7 b$ X5 ]) b: bos.tvboxnow.com6 j1 ~ s8 g$ O
辯論安排予人鬼祟感覺
# h* [& l! J6 \ V/ Z b5 Etvb now,tvbnow,bttvb7 p. w ^- t& U y* O, |9 d0 r
先說公泷參與問題,曾蔭權昨日回應各方質疑時,對記者拋下「七百萬人看電視參與」,不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與,顯示曾蔭權不但政治認知有問題,過去數年政策與民情的落差,原因恐怕也在於此。
; N0 Y4 n4 M& p. c& ]" s& M& H
W' W7 b* u" S! `% ?4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2007年7月,曾蔭權當選就任第三屆特首之後,首次出席立法會公仔箱論壇0 Z* X6 K/ g/ Z' K4 K: w3 c4 k
答問會時,開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」,他要推動公泷參與(public engagement),被解讀為「走入群泷,公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後,政府在制訂一些政策過程中,若按這個主軸施行,就不會引起那麼大爭議,例如高鐵
6 j4 [' C0 A* U2 ^5 c5 ]os.tvboxnow.com諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」,無疑親自戳破「走入群泷,公泷參與」只屬口號,市民的憧憬只是「美麗的誤會」。# H% i5 P* Q( Z& C6 C
公仔箱論壇4 I1 t7 q9 b# C" w7 Z% A3 h
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式,莫非日後有什麼政策宣示,政府、官員只要透過電視直播,就算公泷參與了?所以,無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極,曾蔭權若想這個辯論更具公信力,應該讓現場公泷參與提問。
+ ]7 E9 D0 y7 z' Z9 e* d1 _6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o2 w7 Q+ ]+ f% U
其次,曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行,總部門禁森嚴,外人不能入內,曾蔭權雖然在這裏感到安全,但是在自己「地頭」搞辯論,佔了地利,對余若薇不公平。另外,曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首,2012年政制方案乃關乎香港的大事,若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見,在理直氣壯方面先矮了一截,使人有鬼祟的感覺。* v4 F7 C! p$ e
' m) K( g3 _1 P0 \& T- O曾蔭權與余若薇的辯論,輸贏未知,但就安排而言,曾蔭權縱使未輸人,在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義,日後會成為本港憲制的慣例,有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯,因是之故,辯論在政府總部以外舉行(例如會展中心)、准許公泷參與並提問,才是見魄力、有智慧,為香港立此存照之作。
( n( X1 h$ |- j' F/ \% d8 r) N2 z公仔箱論壇& V* c. E1 ]& s6 B3 G
第三,此事最堪玩味者,是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
/ X3 c5 [7 e# o% pos.tvboxnow.com
5 ?7 s7 j5 n3 T* `os.tvboxnow.com就政治倫理而言,立法會內被視為反對陣營的民主派,分屬多個黨派,其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨,曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手,才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇,使民主黨甚為尷尬,更陷民主黨於不義,使人有民主黨由中央做工夫,已被中央「收歸國有」的聯想。os.tvboxnow.com+ {& e2 {( b1 m
tvb now,tvbnow,bttvb' E/ L3 k+ B" z6 ^4 ^3 c5 w4 R3 ?: d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u- [, t* N7 [
6 c1 w6 T7 W8 ^* M7 q
敗軍之將成「泛民共主」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T! {4 }" \. G2 ~4 ~, s a" z
- u* M$ X8 Z! t9 ?1 t6 J曾蔭權打的什麼算盤?
* J: f8 q1 _' A; o2 q B) Z
2 b1 n6 u! r8 u, n) a8 cos.tvboxnow.com另外,余若薇參與推動變相公投
* W) j5 a9 o O( q( g,只有17.1%投票率,輿論和評論都認為「公投失敗」,但是曾蔭權邀請函一到,余若薇儼然成了「泛民共主」,代表泛民與曾蔭權辯論政改
4 _" X; N* V; I! d方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞,「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來,箇中有些什麼玄機,無法理解。
1 f8 ]2 }) Q2 x0 z. W6 Ttvb now,tvbnow,bttvb# [& O9 M' l7 ]
官員說,曾蔭權邀請余若薇辯論,是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法,首先不符合事實,因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是,官員此一說法,可被解讀為其他民主派的反對取態模糊,客觀效果有背後插刀之嫌。再說,若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則,余若薇較之社民連卻有不及,那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人?官員的說法根本不可置信。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C! T# Z$ G1 z8 b# l' a4 n& V
公仔箱論壇( E0 X) [5 h+ Y
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論,深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯,向中央轉達溝通訴求,民主黨和普選聯行將與中央會晤,這位中間人期間起過什麼作用,外人無從得知,但范太對民主黨寄予同情,應該有所本。
1 @ q' N/ {) m4 l8 z, f$ Z. b0 k$ w) K) Y
tvb now,tvbnow,bttvb. a, W. [# l# M& a
自從民主派就2012年政制的應對,分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後,鴿派與中央的溝通路線,一直承受覑巨大壓力,質疑他們政治立場的許多讕言,已經在坊間流傳;另外,有人認為中央利用民主派分裂,正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略,以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言,當然無從印證,不過,爭取溝通的鴿派的遭遇和處境,相信局內人都會「寒天飲冰水,點滴在心頭」,加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論,客觀上對民主派的分化,已經起到更形深化的效果。事態發展,使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線,實在凶險無比。
: m1 d$ q/ [/ e; ctvb now,tvbnow,bttvb
/ x2 ], L2 N" Q2 s% V Utvb now,tvbnow,bttvb
! n- l7 a( w7 N* x! w公仔箱論壇無論如何,我們認為,曾蔭權邀請余若薇辯論,在憲制上雖然有重要意義,不過,總的而言只屬小事一樁,根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍,辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通,才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以,民主黨、普選聯與中央官員的溝通,不應受這次辯論的節外生枝影響,要繼續循溝通路線爭取真普選,廢除功能組別。
# u& W9 P, d+ u: W I2 S7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l' L: p* `8 C4 D* `
, A( y h0 c- G, I公仔箱論壇 |