周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
' D* g6 m# U; b% C) T公仔箱論壇在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖( J3 f) w4 D+ W' d/ D
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。& q! Z' u- }1 _, r1 p; x
: @/ [) P) D+ E1 [ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb2 z# q: [% z$ H" E/ o9 t- |
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。4 @# N+ g% `& [" v* K2 x/ } r
5 K& r2 f: r8 V+ P( q
" r/ @8 p7 p6 {" ]+ X1 Y. los.tvboxnow.com公仔箱論壇) J' [9 A8 A2 M0 Y& ^8 q
5候選人公屋拿最大比例選票增幅公仔箱論壇4 H L0 G8 z4 d
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。/ U: N9 l- I; \: Y; Q5 [* ^
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。os.tvboxnow.com0 H2 }7 _% N# {5 y& p" D
: O2 b7 n5 V- l5 [$ |- D3 H. e
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。os.tvboxnow.com& n8 u2 m% i- h% J% Z; S( B) X
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。2 @; C k3 z6 f# ^0 x
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖+ Y) K& d2 b) Y
- Z- B0 f# t5 t G+ `. C9 tos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com3 n% e6 A; J1 `& O; r. H
以陳淑莊來說，是南區；' M8 m( k9 ?2 t0 \- T- t( z1 c
以梁家傑來說，較為平均；. n" w8 P6 J! B0 O: U
以黃毓民來說，是深水埗；
( V5 }& E0 v5 f k3 ?4 O以梁國雄來說，是北區和沙田；
) @ T* H8 d7 c; u# F: Ltvb now,tvbnow,bttvb以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。os.tvboxnow.com$ W! n8 ~% G6 `: y2 A7 y
os.tvboxnow.com/ W6 D c. [1 t9 Y6 O
tvb now,tvbnow,bttvb. F- f& n8 G3 y# {- ^6 H& H( `8 ]
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
+ w3 w) k* c+ i/ |5 v) {作者是中文大學政治與行政學系高級導師
8 q# D& R. d+ `8 b) Z. h' `: m |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 