運輸及房屋局長鄭汝樺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?/ L, ]/ r# l3 `- ^/ I* V
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
) [; u* V1 }9 Ios.tvboxnow.com& r) X6 F: M' ?0 Z; H
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
1 y) J2 I; s# d7 y9 E4 X5 |等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
+ E2 h: E8 s' O- Pos.tvboxnow.com
0 L; z' P+ n( R' Y, ~& V$ Ntvb now,tvbnow,bttvb- Z0 a' T8 K" L1 m
若可證明居屋推軲樓市
8 h( u" F# X# }! S) N# U) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q4 m% c2 Z7 K% Y: Los.tvboxnow.com要求復建者自然收聲 8 W) g# G# i& W0 F8 T# ?
/ s5 H1 E% B7 L* v* C$ s( _
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。" D( |% g8 [( @
7 F! Y( k' r: Q, }4 R; C. j( N! e1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
# z" U7 g4 p3 E1 M# }" t/ v公仔箱論壇
3 E3 Z; n: C, I* Xos.tvboxnow.com還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
4 [. c" |; V! [) U) stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 v! S" \0 K' F+ H! d: Z% d, `
tvb now,tvbnow,bttvb, K" Z2 Z2 ^4 [. w' |
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。os.tvboxnow.com( {: ~' s7 ^2 x) D3 f0 k: q
$ T0 _0 x0 x/ a& }! D2 F" L
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
7 w/ T% g8 _9 o# t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?5 L8 L" f9 ]1 S* f+ ]
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
* E% w* ^. `. \0 a$ p9 h* Fos.tvboxnow.com說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
) M3 ]) b9 f0 v5 K9 q' W3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u4 r6 H2 Y( G' ]) Y公仔箱論壇+ P, g5 ^/ R' S( f7 `% ?
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N" b/ G$ A( v6 q# D3 N% S9 R( S$ N5 t3 y
7 ]" P4 n$ {" ]! [3 m g* Itvb now,tvbnow,bttvb0 Q+ A* F) f" V+ f) _6 B8 G
3 s$ N. N9 u2 j% [; C& V& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以科學模式推算需求 ) g8 [! ~2 }0 f$ u4 m
tvb now,tvbnow,bttvb3 S9 N. Y9 ~$ }) `; }+ I" V
規劃供應才可達至平衡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U1 L- l A0 r$ t. T
6 I9 _- z6 R8 Z% dtvb now,tvbnow,bttvb市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
: W; u1 V5 b$ M' \( ^- g9 @+ Y
% T% f$ j( S5 P# l9 B& ytvb now,tvbnow,bttvb房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
) v& R. N3 H/ l4 x; H/ }對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。os.tvboxnow.com) M2 r: f' E% h
公仔箱論壇- w% d, R1 K7 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G' ?% t# P# L7 g; d' }5 ~
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力os.tvboxnow.com% e2 r; G$ h/ N. g o" r. v. u4 x
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：公仔箱論壇' K2 ?2 ]% u; J3 _! J
' C2 D% @3 P& k) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
' \0 T( W, }6 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& h7 H% ^" |8 }0 P% `/ G! I
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；( a. d2 T2 N% b- x& ^" U# j* L# D
os.tvboxnow.com% g! O6 [: Z$ i3 J& B3 w7 H
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 