運輸及房屋局長鄭汝樺
! j! R8 O% K% s2 |, s Ros.tvboxnow.com撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
! E7 L- j: T2 f1 @1 |* fos.tvboxnow.com
( k4 d& O8 `& n, b' i2 z. `鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
8 q- o( } {5 h7 O1 |, c* G等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
; o; R9 W9 ~1 |3 R8 Mos.tvboxnow.com& u+ q ]% \ y8 ~3 {& u. ]- Y# [( O
6 Q* S$ D4 w+ e1 ]1 h8 w
若可證明居屋推軲樓市
2 C" K, E, j8 v, y W6 t
* U' |' ?) e& ]- d4 a( o+ _要求復建者自然收聲 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m7 D/ T7 K. d$ [4 G8 o& R. I
5 L8 o. B8 o1 ^. o7 N- Yos.tvboxnow.com若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。公仔箱論壇: x4 d' v' H% R2 H/ y
6 P3 a& B+ o! ~' k- d' `$ F- O+ U公仔箱論壇1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
, S0 Z7 l4 L7 b$ m* V
. ?, [/ y, `# E( xos.tvboxnow.com還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
8 D# E1 G1 [' {- x1 P" i% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 p0 N5 Q. ~: c; @+ r
tvb now,tvbnow,bttvb* O; k& {' M( [) t3 d
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
8 b9 z! ~2 @3 Z+ i( ?os.tvboxnow.com3 y ~* R, ]1 u" }2 x3 }
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
; M) X3 q% I8 [7 B9 {公仔箱論壇
, |8 o- N) J% N; g. g* Q公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb& s# v# R% x8 _/ i# v* t
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
0 y9 q; T5 W+ k5 P' D7 I公仔箱論壇9 H% B8 |+ E" q9 h
os.tvboxnow.com- y- R q3 a, E9 i
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。os.tvboxnow.com) g- x! @* t) f7 r& c" h1 H
0 K! I" a" P% `" E: \os.tvboxnow.com
$ X" s x3 |* k3 J( Z# y$ r/ }6 |公仔箱論壇
9 [1 W. @; y, Y+ i以科學模式推算需求
- C# e1 D" M6 U) E! aos.tvboxnow.com2 a2 P# m1 A! L. y1 \3 t/ L# l
規劃供應才可達至平衡tvb now,tvbnow,bttvb1 C f: R: c& n. X; d: q
公仔箱論壇2 T) ]. } g7 H9 k! {
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。+ |" \ Q( L/ Y3 T3 D) z% }
( @7 ?6 ~( O3 }/ [tvb now,tvbnow,bttvb房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權1 N& |3 k r3 y/ L
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
/ ^% j% f+ B% w. S: ptvb now,tvbnow,bttvb
& `/ o0 W4 }1 q2 r3 N5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e5 u! S4 T. d
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
9 ]8 G4 @# y: Q# }% U5 {os.tvboxnow.com的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：/ @% \' `' Q, g2 u; A
* j" W2 c! [; `2 N! W: P% {, H3 t（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
1 w6 t+ J, {0 k' s; d3 q u( u: j9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" T. k! t$ V9 ?. E& n3 T（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
3 f; Z/ w' ^, R( m7 F, o7 j: W公仔箱論壇! X! E w; W+ i2 k5 T: A, U0 I
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 