返回列表 回復 發帖

郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進?

對於立法會
. P0 ?1 L0 ]3 `" i" ~, t8 N0 H公仔箱論壇2012年的組成,政府建議增加區議會
+ b; u- H( ~2 e/ ?( V3 f% }功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?
公仔箱論壇( _) X( N+ M9 w  O* S

& Q5 [2 o6 T9 a; m0 G# Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^+ n1 p( G- X1 H: a4 W
首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
1 ]. t' _, D  L0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 V- K% e7 Z7 b6 a/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `2 ]/ i; ]4 d  R2 k: e. T

' H% Y; v6 _1 Q2 C4 W% b: _tvb now,tvbnow,bttvb區議員間選 無助民主問責tvb now,tvbnow,bttvb3 m+ P4 q" s# k4 ?+ ?3 S
公仔箱論壇8 ~! d* p1 [. @/ v/ a$ c
或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。$ d/ S8 v7 z4 `/ c" X7 G1 l

$ {; B" R  e( ?: V, `) b7 D, `' mos.tvboxnow.com
6 N# q: s5 m# G$ G8 `os.tvboxnow.com論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
/ _, @9 K6 w3 J2 ]' k8 r+ e
8 `5 o2 v  x1 W; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 A0 w* a# Y$ e) C
論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。/ [' o5 Y" \) b0 P5 Z, h+ Q- ]

* w5 h5 R# i0 B( oos.tvboxnow.com首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。tvb now,tvbnow,bttvb9 g" F6 w; r$ k7 j/ P

3 _5 F' T: N& F; {5 i6 P0 I
+ j8 @$ @8 o# s. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v/ i/ K8 s6 y# J
民主倚靠制度的建立tvb now,tvbnow,bttvb# ~/ r1 D; k' k  j

5 f, ^4 M* O1 n3 h4 k& N$ a. Ytvb now,tvbnow,bttvb民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
0 C+ v& S& S& h! D公仔箱論壇5 o6 Y) @  t; h! F! G
os.tvboxnow.com) k2 A7 \! w8 K  U4 p# G- W
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會
; P+ z9 d; z: Ftvb now,tvbnow,bttvb推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
0 j, e  `& I, s- p  y- ?/ T. v公仔箱論壇方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!tvb now,tvbnow,bttvb: i7 y6 x& z' ]2 j1 A1 f4 w

9 }# A6 S  V7 P0 otvb now,tvbnow,bttvb7 u+ Y3 i" F  X4 b" W6 @) O

% H2 d( y- Y/ P4 ~6 y/ i& R# zos.tvboxnow.com作者曾任教大學政治系TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  }4 s3 S# K( i3 _' c

$ `  E  k; }$ f% sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v' u0 s) `9 Z. t2 K$ V- W
返回列表