商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局0 _" p* s6 q/ l# K2 L0 O
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
+ n5 J! s2 T k
3 k/ M9 p) _" bos.tvboxnow.com
- `- |/ a5 V. X4 t% k) J, zos.tvboxnow.com
( O9 ?8 ~( b' W/ t4 J公仔箱論壇其他政黨未獲邀請
3 a: ~% u: b$ q- d
7 ^0 {. w! x1 Q0 t* e5 s4 a$ {os.tvboxnow.com商台被質疑偏幫民建聯, D- q( L8 F% ?0 o$ @
! X9 l1 }; T3 {2 v0 U公仔箱論壇事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
1 g; J2 ^9 I( L$ t" I+ h) n6 H/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `1 S& V! a R7 q$ x% b
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
( w; D5 i, |8 O, b2 Etvb now,tvbnow,bttvb、社民連、工聯會和個別立法會
! Q3 @7 ]/ f! g5 x2 S( Q- `議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。0 a Q/ b% W8 p+ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]+ M9 G9 l6 _5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r1 F, B7 q& e4 ~
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
+ V8 m2 O9 j- r T3 Tos.tvboxnow.com
4 J- }7 z7 R0 L1 G2 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 y6 h! h/ ^0 s# G
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
2 ^0 g2 r. S" v1 f. N+ i公仔箱論壇和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
$ ~$ ~9 j. M! n9 K
( v5 `& {: l& d/ \0 M8 c l7 x近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
1 K! q- \% @$ ]+ g) \' R) J' \" |( H1 F
; y* r5 d" q. F8 f# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O# x: y; X- ?9 O2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- S) F- t5 {0 D0 K" M- @
禁播政治廣告宜檢討 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g( \) R' {; C% a) y/ D- d
! B) g" H6 ~' b* Z9 f1 _/ ?, ftvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介tvb now,tvbnow,bttvb7 D2 x2 v4 a3 u& n9 y6 m% T K( Q
$ T G: G$ s! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。公仔箱論壇4 l7 o G! b* Y2 `, q# q
" ~. z, a4 h; ?! b/ Z) |( `1 p+ q4 a- Q" s+ j4 w: L8 P6 ^8 k
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。% ]% i/ H5 F# j5 k/ f
6 f4 f$ d: y3 N( }& \os.tvboxnow.com
8 M% W& k& `* W, m8 h( B$ X有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
( S" W% y+ r& L( W6 P4 Fos.tvboxnow.com 公仔箱論壇, H6 S/ v5 P6 k' C( U) U
* H3 [+ {3 r4 W6 \3 q2 J% l3 Ios.tvboxnow.com
/ l* Q( a9 e( n4 u" E0 N* g公仔箱論壇: u- M, {5 J5 F& I4 n0 ^
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 