名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。8 c* m% J8 T" Z( C
% U4 @1 |% q) F" o4 W* V& V1 G
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
9 ~4 L1 P% x/ y [. Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 Q" _& \) `) z5 j" Q- L% j8 Xtvb now,tvbnow,bttvb. e7 y' Y! f4 S2 F6 X
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
2 G7 x1 i% e2 m' i- u* E/ e1 E+ E. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u: o% w6 w) R" s3 t: N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p4 Z& Y3 t& T+ R$ ]6 _4 U: h
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @, }9 M- _: E ^+ p0 g& r
, l# A0 W( d% \0 l% e, h" D* S4 e四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？4 w; K1 {. e/ E0 f8 A! E" X: y
os.tvboxnow.com* Y1 E5 v% S/ c6 z# {/ z1 {1 V; p
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。os.tvboxnow.com. j& L' Z% ~$ U+ [/ A6 ?
" ~" ~7 h2 S+ g$ ^) kos.tvboxnow.com六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
