這幾天在有關最低工資立法的爭議裏出現了一場「廿蚊風暴」，一位臉圓圓的功能組別議員先是氣焰囂張地公開表示「工資水平應訂在時薪廿元」，繼而在引起全城嘩然後再度同樣氣焰囂張地強調「甚至可能應該低於廿元」；一囂再囂，其囂也，已非尋常的囂張二字所足形容。
0 J# M8 N# B- D, G公仔箱論壇* R' e. L/ \5 l
8 F: R* @" ?9 p' H0 Z9 e5 a! p: j- rtvb now,tvbnow,bttvb我們應該如何理解這番囂張？
& \! @ e* C. itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# x! o, Y/ o" y. d! L, Q
制度結構提供雙重保護tvb now,tvbnow,bttvb2 P) O2 o* p: c1 o# }# t7 [
% M# @6 N9 Z7 B+ |# Xtvb now,tvbnow,bttvb慣性囂張皆因有恃無恐
2 o! t: A7 x @( l/ F3 u
8 |7 a8 F* a$ }& y9 _$ Uos.tvboxnow.com首先可從個人的性情角度入手。
2 y2 w9 ~3 J( Q6 b9 D' I7 d8 B- Tos.tvboxnow.com
5 L; h4 [( }& n
- i" X/ D. ` w6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許《明報》的李先知可以幫忙核實維基百科網上的一項資料﹕該議員之問政態度向來目中無人、挑釁萬分，陳婉嫻在跟其開會時曾經忍不住爆粗。如果連溫柔敦厚的嫻姐也被氣至如斯地步，其囂張功力之深，不問可知。更何，立法會os.tvboxnow.com3 H% H+ F5 k- z8 ~
於兩年前討論增加法定假期議案，該議員亦曾挺胸翹鼻地指摘勞動階層「貪得無厭」，他說呀，香港工人的工資水平已較許多亞洲城市為高，社會福利也不差，所以工時稍長亦屬應份云云。憑此昔日往績而今天再發囂論，頗符合其慣有之問政風格，故本質上屬於「慣性囂張」，至於又是否屬於「病態囂張」，則不該去問李先知而應改問心理學家李誠。
+ I/ a0 ~/ b6 O) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 V9 s7 A, A5 M/ `os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" L- k$ [' a+ k. j' b
個人性情以外，便是制度結構了。所謂「制度結構」，具體言之，又可分為兩個層次，第一是選舉制度對政客議員的保障 護蔭，第二是資本力量對勞動生產的主宰控制，有了這兩層保護衣，該議員自可有恃無恐地任由自己的「慣性囂張」毛病大發特發、一發再發了。
: U% j$ j! k$ f+ Q- J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 E I2 V( u5 D8 p% \! J3 m5 [' W$ L
保障護蔭，指的當然是功能組別的小圈子選舉形式。
3 S7 U' a" k& s) y5 |7 [ k- y/ [5 Ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b# ?/ V! P1 R! ~% x
6 {2 H8 z `4 U" R6 wos.tvboxnow.com自由黨在上屆地區直選裏全軍覆沒，僅在功能組別取得六個席位，但於選後更六退其三，剩下三席，殘山剩水，棄船者眾，堪謂可憐。「廿蚊議員」正是主動或被迫留守在破舟內的自由黨同志，而其之所以當選，乃屬「自動」，亦即無人競爭，可是即使出現競爭，該功能組別的具資格投票團體亦僅有四五百個、投票個人也僅為七千左右，對於民意的代表性低到無可再低。可是，低又如何？有了功能組別的保障，有了小圈子的護蔭，低又有什麼關係呢？他只要搬出「我只須為自己的選舉界別負責」的冠冕口號，即可於立法會投票前公然以囂張言論侮辱基層打工者，日後更可對不符其心意的最低工資法案投下反對一票，在此跟時代嚴重脫節的畸形政制格局下，他老兄很難不有恃無恐了。
j9 g5 a m. `; Y5 U1 [公仔箱論壇 公仔箱論壇* ?+ m! ]2 d# \. a
4 G0 v2 X s/ X3 n& ?& s
資本宰制，指的是「資本力」的放任放肆，由老闆商人毫無顧忌地主導經濟生產的成敗盛衰。本來，這是全球資本主義遊戲的通則，無啥特別，但香港終究是先進資本主義城市的特殊個例，別的不說，且看香港尚未有公平競爭
4 O1 Q7 O3 L/ Ktvb now,tvbnow,bttvb法
0 d/ m: f% R* Hos.tvboxnow.com、尚未有最低工資法、尚未有集體談判權法、尚未有公共檔案法……這個未有那個未有，老闆商人自可輕身妙手地橫行直闖，不可能把基層權益放在眼裏，本地工人根本沒法予以有效對衡。工人爭取提高薪金福利？好啊，老闆商人說，我不反對，但我有權裁員重組，讓把三個人的工作量交給兩個人去做，你便要失業了；是完全失去工作抑或只能低收入工作，嘿，這是自由社會，你自己選吧。4 M3 X: k# G, G4 G3 m# q/ f
4 j9 p3 Y) C3 v9 i2 v4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H" \- @. [2 c2 ^/ h+ t
「政制保護」加上「資本宰制」，構成了雙重庇蔭，猶如衛生巾的雙重保護層，使得「廿蚊議員」可以躲在保護層背後長期獰笑。
' I1 ]: r( o" k* Y: q I% j; F
5 ]; c8 u# Y K7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於推動最低工資立法，特區政府畢竟做過功夫，可是如同對幾乎所有涉及打工仔的基本權益的法案，功夫總是做得太慢、太少、又太慢又太少，所以當全球九成工業社會皆已保障了最低工資，特區政府才剛起步，也猶在半推半就地任由小圈子議員把工資水平往低處壓、再壓、再壓。面對此情此景，香港的勞動階層是何其無力無奈，因為，一來欠缺法制保護，難以大力推動勞工運動；二來，連本來號稱代表基層聲音的一些政團亦根本「唯北是命」、以執政黨自居、以建制派為榮，既沒有為真正的基層福利發聲發力，更沒有長期建構勞動者的「基層意識」（或「勞動階級意識」）。外無托護，內無力推，香港的勞動百姓遂難成為一個具備團結意識的階級/階層，遂也難以對抗氣焰囂張的某些商界代言人。
, C: @2 I( v, v+ q, X7 hos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb9 ?# { A; k( h3 f1 N) x/ J7 M5 T
# }' ^% |! T$ n/ G5 x公仔箱論壇
3 T1 z5 n1 L. y" F' q; Xos.tvboxnow.com工會力量薄弱tvb now,tvbnow,bttvb% E3 i& |0 f& g* P) M
3 T3 |6 q. v1 N3 r6 a) ?工人欲振乏力公仔箱論壇% |. R# F) f5 y0 _$ Q3 j0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^& H q3 W9 G I6 S, G7 k) D, X6 N: p
兩年前，立法會秘書處曾經公布一項調查研究，具體比較全球多個國家的最低工資制度，誰高誰低，利弊長短，列舉數字以彰其詳。其實特區政府的勞工相關部門亦做過不少類似調查，甚至坊間傳媒亦有報道類似資料，可是，不管這類調查由誰來做，結果都是只見其表面統計數字而幾乎沒有半句談及背後的成因來由，亦即，充其量只談了「經濟」而沒談背後的「政治經濟學」，那就是，從不去提工會力量對於最低工資保障形成的影響因素。須知最低工資從無到有，在世界各國皆多得力於工會抗爭，而工資水平的高低及其變化走向，亦深受工會的運作方向和力度影響，香港之所以遲遲未有這種或那種工人保障法例，關鍵理由正是工會力量薄弱，香港的歷來管治者——無論是港英殖民政府或回歸後的一國兩制政府——向來以打壓工會為尚，香港的一些政黨則以背棄工人為榮，工人欲振乏力，唯有每次爭取福利都變成如同「乞食」，受盡冷眼、奚落、侮辱、欺凌。公仔箱論壇/ [8 h( }* D' A) w+ ]) B7 c3 c
" P& I( f6 k, h
公仔箱論壇! K( f& o" t) ^9 v8 A
走筆至此，忽見電視新聞播放，劉健儀公開宣布「廿蚊議員」不代表該黨立場，對於最低工資水平，該黨的初步意見是訂於港幣24元云云。我不禁冷笑。香港的商人政黨口徑混亂如斯，顯見絕非強勢，只不過，勞動力量更弱之又弱，故任其顛三倒四地轉移擺弄。日前剛好聽見呂大樂老兄說個內地流行的gag﹕勞動者被資本家剝削固然慘，但如果連被剝削的機會也欠奉，便是慘上加慘。而我想，香港勞動者的情，相對於其他先進資本主義城市，必更是慘、慘、慘。1 k/ x7 ~* S% N9 _0 n
; `9 v+ ^8 [0 U) B, b" t2 oos.tvboxnow.com * G. A9 k4 x# a* |; X. Z. W
馬家輝 資深傳媒人
" r- B) A* A' q# v* E) K: C
) v/ V0 K6 c" n8 c/ H6 O- S公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-23 07:02 AM
| 