中新社香港3月17日電 (記者 梁今)在龔如心( 相關)遺囑認証案中敗訴的商人陳振聰(相關)，17日與勝方的華懋慈善基金就訟費爭拗在香港高等法院展開聆訊。律政司刑事檢控科一名代表中途現身法庭，並披露律政司已向法庭申請索取陳振聰所持的“2006年遺囑”，以進行化驗。
/ k, } G0 F9 c' E8 g# \/ M0 S& w) ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' C& U, @4 l) S9 h, X ?
該名律政司刑事檢控科代表指，律政司已于一周前向法庭申請索取陳振聰所持的“2006年遺囑”，以交予警方商業調查科進行化驗，包括科學鑒証、指紋以及所有分辨遺囑真偽的分析，暫時未確定所須時間。他在庭外回應傳媒時指，暫時沒有行動要採訪，將來如何就拭目以待。
; w; R4 C$ h0 {
! @5 a- V8 x4 o) q" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳振聰的律師在庭外表示，原則上並不反對警方核証陳所持的遺囑，又透露陳振聰已決定于本周五限期當天就爭產官司提出上訴。該律師聲稱，有關文件已准備得“七七八八”。
( T, Y) P3 ?& F4 Ttvb now,tvbnow,bttvb0 H' f0 V, T) T: p! i
陳振聰于今年2月2日敗訴後，由于高院的判詞直指他偽造遺囑，翌日就在住所內被警方拘捕，他被扣查逾30小時後始獲准保釋。他原需于3月2日前提出上訴，但其後獲准押後期限至今年3月19日。! w# s- i9 c7 C2 c3 e
0 a6 E1 ?7 C Q# u4 K Dos.tvboxnow.com陳方律師在申請押後上訴期限時，初步提出了兩項上訴理據。第一是原審法官林文瀚在判詞中，錯誤分析筆跡專家的証供；其二是判詞錯誤假設陳振聰參與偽造“2006年遺囑”，並不合理。(完) |
發表於 2010-3-17 09:02 PM
| 