筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
: G; V4 x9 ^4 G( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F; r" A' @% M
/ v: d, V r7 ^0 Y/ O安老事務委員會主席梁智鴻; e6 L* L; t. u& q% F+ }- J* s
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
: C' F7 A" V$ P% Y$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提交一份委託香港大學" a0 U4 @" `- u
撰寫的顧問報告。曾俊華( D0 u0 @6 A! H: B2 R, I) f
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q. n& l# ~6 P3 p1 _4 r
4 q: s/ b- N. J; q顧問報告說法倒果為因
2 u9 s$ B- n+ b# W' O/ ros.tvboxnow.com
1 v; h/ m* t8 a; y6 A公仔箱論壇報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。9 `+ |! ?+ Q/ i; H! c( I
- ?* n- d/ Z# y( r/ X公仔箱論壇奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！' f0 \% b5 Y: w& v1 ~% e C3 k5 U
" w: Q6 b1 l$ M+ t" C9 p" W5 z報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
' p" h9 X% B6 B4 N5 k: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e& C; p, B# c' {: g
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
' B. u* I+ y9 ?os.tvboxnow.com
+ H+ _4 y& c( v/ e2 d$ O) n v（二）調整「雙重選擇」的安排；8 k, h+ }; q/ q' ?0 Y# c- H- L( G
os.tvboxnow.com( j2 ]% e& M- [8 ^! A
（三）引入經濟狀審查機制；os.tvboxnow.com. [, w- t6 W& Y4 T0 C, J
$ s+ Q/ k; I e& t5 \0 y$ e; y! I（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。os.tvboxnow.com- G3 a) A0 ~$ r' \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e4 ~3 W5 x9 ~. g
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
4 h& m* z3 C1 M公仔箱論壇+ p6 e2 z& X1 N6 x5 n# h
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援% M R/ G8 f+ Z: Q2 N
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。公仔箱論壇) g- X7 e; ^9 o/ h4 ]
4 _7 @" i% d* S6 F# d' W* utvb now,tvbnow,bttvb至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。; U$ \- A' n* ^) U
tvb now,tvbnow,bttvb, J6 }! F7 i3 i P3 M
老人更需足夠和合適社區支援公仔箱論壇, j3 F* A" g# ^5 g+ w4 Y, v
os.tvboxnow.com$ o, J# p7 S! {' N! b% ~, ~2 n
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？7 H, G$ E8 x' J
7 _7 m+ W' C% p* D# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！6 y+ ?+ U' a# ?4 J$ X, U1 W$ |8 y
os.tvboxnow.com# V! n6 j; m( t# e! a
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
% a& V' U: [; i* z. U" C2 @( J3 Cos.tvboxnow.com
6 J5 v6 M& L0 y: btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; u5 M! d5 H+ D! [- t' h' t0 y
& P& b0 O% A' b6 J+ x
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
3 V- y% a0 H! g3 T; ]: }
7 G k/ ~/ x+ Atvb now,tvbnow,bttvb作者是正言匯社社長、香港理工大學" i% F6 H; n, J. x# l
應用社會科學系講師
3 d7 ~( ^3 }9 {# }1 g; }tvb now,tvbnow,bttvb
) I1 I7 X. m" h, d公仔箱論壇
2 y7 ?6 {2 m, M5 S) a公仔箱論壇os.tvboxnow.com# N0 ]# y$ p- C }. s" O
公仔箱論壇, i% ~. m- E9 L$ H
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 