6 h* o% m4 X8 W! W& H7 t/ C% a財政司長曾俊華TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x# K6 v* u* |6 n
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
9 K, O. b5 ^$ |" O! N! i2 k去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥. G) S3 j3 U# j3 }
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V2 Y9 Z! T: J, d- N5 f0 c4 Y
os.tvboxnow.com7 h9 r4 J u* p+ G: Q; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j* |9 F8 Y" `# M& m3 H
發展商仍主導土地供應# `# U& [6 d( N% H: J2 K
0 z; E8 @" u8 z, |
政府推地底牌自損效果
! K0 A# `! a& P/ A$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' O1 x3 `0 e5 p; B6 G
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。tvb now,tvbnow,bttvb j- a; h2 Q/ }
0 F3 e7 P" y e' X7 ]# Jos.tvboxnow.com另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。
4 V/ Q T& e# I2 a3 }7 Fos.tvboxnow.com
2 ]- F [" p7 A; Stvb now,tvbnow,bttvb新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
@5 [$ h, r' z% x, X7 ~# O; f公仔箱論壇公仔箱論壇) X+ Z! q* A8 a4 ^# k0 t# Y) ]
成交量不等於實際需求
$ s6 ]* Z/ @( `$ ~9 n. H2 f. r9 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, c4 Z# I& F+ D% Q. ^5 k; J- J" M
過去20年數據說明真象
6 X8 q$ |" y5 Q; a$ _" H5 b, s公仔箱論壇
0 w6 m+ Q" z9 n8 x, f. V0 k1 L先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。公仔箱論壇4 d# h$ ?* }( D b
公仔箱論壇3 `! C; K& \9 ~- p: t7 P O! l
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。os.tvboxnow.com% a/ R+ M4 i6 q/ ^) e; J1 G
, j2 Y% f6 o$ g2 E
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARStvb now,tvbnow,bttvb5 U9 Y! A+ y+ W6 v6 ?0 I7 N
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。公仔箱論壇, X" t$ t0 u- p! u
7 t$ L/ l% P$ I1 J+ g: S
如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
, V; x% L, N- o/ e/ h# b( v3 H, e; W$ {3 A# J; ^
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
# x, u6 }& b9 p. N+ F/ g% J公仔箱論壇
8 _0 v8 H% g- a' M+ E0 ` {1 |$ G% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。
4 H; Q! {: V. a* W. L3 C! V* Uos.tvboxnow.com$ k2 b4 r* a! T) g
80、90萬業主認同樓策？
7 q3 u: n; r3 o# P& Ktvb now,tvbnow,bttvb7 s+ l0 D; M# j z& ~1 M7 H6 q# @
政府應公布數據以昭公信
- q! Q% ~( O' R2 _* f7 B4 P+ j0 tos.tvboxnow.com
- J# o% h6 H* d+ R. q( I% g2 j1 Y4 \公仔箱論壇我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。
: V8 p7 {+ J, {3 o, z% g公仔箱論壇
3 E8 Z# b9 f4 C3 Q. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。# N0 L7 E4 X6 A* u
4 }3 T" W9 x7 S6 O9 L0 ~: G5 D, Itvb now,tvbnow,bttvb我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。) i% ~ w, Y/ i* p, Q
公仔箱論壇8 V' H! R6 P8 Q4 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a+ k' D' t1 q' \2 J
|
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 