馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
+ E% t6 x6 b% M& j( b1 D0 S" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C5 b. A/ ~( l, _8 G3 V R" F2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c' y a. m) D; z! |7 K
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。, r8 E5 B* u; y" j
tvb now,tvbnow,bttvb ]& J0 _$ h" e* o* j+ o
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
; L& [6 S8 ?6 I1 W6 j* m$ {& F tvb now,tvbnow,bttvb1 Z E/ m3 F, s2 F/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O# j7 e6 d1 J6 S' V" M. M7 R8 J
$ E6 a0 m% r) z4 S& y" L( ~
「守護神」站在何方？, Y. n- n1 ~0 s! b8 L6 M* G
& z- K3 H9 t% i+ ~' J政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
5 {% F! W: J9 U0 @0 f" H' A8 X
1 R! i2 v) f8 T1 G# ?6 ?: ?tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B% @/ A. L7 r; d) H0 K
- T( s: `! O5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
; j! p8 ]4 q! l |( H; U, u
3 V* d+ E5 Z: }. \0 @. z# h- K$ ^os.tvboxnow.com
8 ?6 k6 k1 ]" j1 _: \公仔箱論壇. h+ h6 L3 L6 [" R
在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
, x# k! g0 _: O, \3 h
& Q2 N8 Z. F E: r: o* v4 {os.tvboxnow.com 公仔箱論壇7 v; S- m/ k: |
tvb now,tvbnow,bttvb' x8 p: T6 J1 v" Q# B0 Y
億元公帑補貼發展商# _9 H' s \1 d
tvb now,tvbnow,bttvb$ D# Y9 S, f. b2 ~7 E
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥. e6 `9 \0 q8 V9 [+ z0 h
局長，為何浪費公帑至此？
9 [& X* p- [2 b/ [% M, r, _ os.tvboxnow.com; u7 L) g$ ~5 Z3 i" L1 A; ~
4 q; `1 c/ Y" |4 e& i. e! J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 ?$ r; ^7 P: t. c8 ^, J6 G
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。tvb now,tvbnow,bttvb* l% n/ j. V5 U4 G E
$ u/ t5 x: _/ r2 w( r) z9 Stvb now,tvbnow,bttvb
1 p4 I U1 {) F+ s* w7 X* R
6 Z: Q" X; Y: E: c, ?9 T! S! |公仔箱論壇歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
- v! C$ Y3 b6 l/ R' ~+ k& w2 Q! q" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U! L4 Z0 t+ k4 H. r+ M8 }6 I% p
/ b: Z* V5 J6 L* `) G4 q3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
; |' P) M, Q+ b) M2 `; s4 G公仔箱論壇加快重建弄巧反拙* e9 b5 J7 D# }1 w3 e7 K
1 h9 r) ~2 p. q7 z, o' ]" ?在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局tvb now,tvbnow,bttvb: Z) c) Y' M8 o G* _
收購為止的情，將會氾濫成災。
# E- [1 m5 Z- C4 k2 U8 ?' C公仔箱論壇 + @$ [) Z1 T9 {9 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y5 z8 R3 j% H# ?, T# o6 N) J% z5 ?
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。公仔箱論壇+ E+ {" L! b+ B: Y! c0 v0 N' D& Y! _
tvb now,tvbnow,bttvb* }, d5 n! v7 G- T' u
4 K8 z9 |$ J5 [- \( j, h塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
. |8 m; A) A4 P; L/ k) N! kos.tvboxnow.com公仔箱論壇( \' i, u n6 x/ V1 f* @
d# E$ M7 D' P! ~% z
作者是公民黨
& g6 Z$ {. I, m/ |tvb now,tvbnow,bttvb副主席
$ G7 k) h3 R& p/ \: ^4 N) u
5 } M0 R/ I3 u2 N6 A$ L) P( @+ Ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 