Google事件照妖鏡

Google事件餘波未了，仍是不少西方傳媒的討論焦點，Google與美國政府會否真的對中國強硬起來，還是只屬說說而已，備受關注。
4 c5 {" ]) _: v& t9 J

英國《衛報》1月27日評論版文章% o( D2 ^6 S! M6 V4 V- i9 A3 J2 [" H
tvb now,tvbnow,bttvb. j' U2 \. B  v3 W1 y) `* v8 z2 H, O
作者：Timothy Garton Ash（牛津大學歐洲研究教授、《衛報》專欄作者）

& m+ D: C+ |  i# X+ C
要為Google喝彩、喝彩、喝彩、再喝彩。為了捍衛資訊自由流通，寧可丟棄中國龐大的市場。國際人權宣言說：「每人都有自由，透過任何渠道、超越國界找資訊和收資訊。」可惜世上大部分人仍然不能享有這權利，除了因為貧窮和沒有教育機會外，另一原因是政府的阻撓。

os.tvboxnow.com" x. }, ]$ S$ n: ^4 t
資訊自由是需要爭取，每次當大衛擊倒巨人哥利亞，無論是伊朗示威者的手提電話、還是中國的博客，我們都會慶祝，但哥利亞固若金湯，只有巨人才可以與巨人較勁，例如Google大戰中國。tvb now,tvbnow,bttvb* I) E7 t5 j( M. Q, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J4 ]) }( g* Z6 X; r- v4 s
公仔箱論壇8 V) I, `! w" @- e/ d
可能稱為中美大戰更適合。美國國務卿希拉里上周表達美國的立場，科技本身是中性的，但美國支持一個讓所有人都可公平交流知識和思想的互聯網。她又批評那些審查過濾的國家，例如伊朗、沙特阿拉伯、越南、埃及和中國。列根曾經叫戈爾巴喬夫拆掉柏林圍牆，希拉里沒有列根這麼強硬，但她的意思也是叫胡錦濤2 O$ J; A2 Y6 F/ w
拆掉互聯網的圍牆。' f! ?; y- n6 z. g: c

. l2 c5 D, I* C+ L1 o( P( |+ K

美國政策是「資訊帝國主義」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d$ H6 @! T; v

美國國務院現在有撥款支持一些增進全球資訊自由的計劃，有些是幫助人掘地道翻牆，以突破互聯網封鎖。這些鬥智巧取的技術，不是靠傳統的IP辨識，而是透過P2P、手提電話及衛星電視的網絡。os.tvboxnow.com0 ^1 @! o# d  t* G3 l# b

但當你鑽開這座銅牆鐵壁，兒童色情、恐怖分子、電腦罪案、散播仇恨的資訊也一併湧過來。希拉里認同，這些東西是需要杜絕阻擋，但怎樣去阻擋獨裁者，利用這些技術去審查、拘捕和囚禁異見人士？

像中共中央政治局常委李長春那些人，把自由、六四資訊說成是兒童色情，是境外的敵人試圖以墮落的思想，敗壞中國的精神文明，美國政府的政策是「資訊帝國主義」。

, \8 b2 D2 F( y
這不單是中美間的資訊冷戰，正如舊冷戰也不止是美蘇的地緣政治競爭。若要舉例子，我會想像這是亨廷頓幽靈與Google精神的拳擊。亨廷頓認為，只有讓大國間互不干涉它們勢力範圍內的事務，文明衝突才可以避免。os.tvboxnow.com8 H9 s% C+ ]2 \4 E1 c/ H

- N# n1 M+ |( r, r+ x
os.tvboxnow.com& N6 E: E5 O2 z
Google標誌自由主義無疆界精神5 \; p% t7 U6 Z0 }
1 V5 A1 q: n) R/ n1 Q2 @
這正正是很多跨國企業的邏輯，入鄉隨俗，在中國做生意，便要服從中國的規矩。就像一開始的Google、微軟和雅虎，雅虎甚至協助中國政府拘捕使用其電郵信箱的不同政見人士（即師濤），他被判10年監禁。中國利用公司間競爭的心態，令西方企業不會團結對抗中國。
8 u) \1 N& S% x* J1 _( x" @' _
5 K/ R& n5 D0 F$ o
另一端是現在的Google，標誌自由主義無疆界的精神。普世的價值是不容許任何國家或「文明」壓制，正如世界人權宣言所指。
+ g( L( r, L: ^; U1 q  d
tvb now,tvbnow,bttvb" G, b7 U/ R& [6 b/ x8 v. W" J2 G
正如言論自由也不代表毫無限制，我們要找一些準則，一些大家同意的準則。正如沒有人同意讓兒童色情自由散播。即使在同一國家也有不同意見，例如有些中國人支持Google，有些支持李長春。有些美國人認同Google，但美國商界會支持亨廷頓與雅虎。達沃斯的世界經濟論壇上，兩種觀點也有。公仔箱論壇2 p- g! n1 H+ e6 @3 O7 Z& t
os.tvboxnow.com3 {6 @0 N# A: ?8 t' m3 @) F
資訊自由的界線是需要嚴肅討論，但為什麼有些獨裁統治者這麼抗拒討論？如果他們認為這套更好，為什麼他們不公開主張？這種迴避的態度，是向國民和網民暗示他們理虧。5 D" T- Y: p2 q( G9 u6 L

自由主義者唯一不接受的是，根本連界線也不應討論，因為這正中那些反對言論自由的人之下懷。我們應該先討論，是否需要這種辯論，這條問題才是最棘手的辯題。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gztvb