五區公投
1 |% @( i& ~$ xos.tvboxnow.com」如期宣布，令當局大為煩惱，因為現制之下，根本無法制止，辭職出缺，按照《立法會
/ h7 @# r6 a9 k( I- ~0 B; {tvb now,tvbnow,bttvb條例》，當局必須舉行補選，而補選之中，又無權禁止辭職者參選，出動了嚴厲聲明，公民黨
; |+ u7 \6 @& Y% \4 [# G ]6 F8 o和社民連卻不怕嚇，笑吟吟繼續去馬。相信當局從未感到過這麼被動。% I6 `! L h) q, W& c/ x7 u9 m
( [8 I6 ?, j5 g5 s* R; wtvb now,tvbnow,bttvb6 L7 F0 V% U \# V
問題不在於公投的結果，而是要阻止公投發生。於是立法會議員梁美芬揚言要修改法例禁制此事，隨後，前律政司長、現任基本法
1 X7 v, T7 a3 ]; U7 H& i( ~tvb now,tvbnow,bttvb委員會副主席梁愛詩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^& O6 X# m- u6 d
女士，也公開表示政府可以修改法例，但這能為當局解決問題嗎？
: I$ [4 S& L" _8 M公仔箱論壇
( ~8 |/ L2 y7 @* h T公仔箱論壇梁美芬有意提出的修改，據報道，是要禁止立法會議員辭職後再補選，包括刪除議員可隨時以書面通知而辭去議員席位的條款。tvb now,tvbnow,bttvb$ r% a8 |! h. H! n
) _9 l* j, ?7 g* U' ]
可能引起重大司法挑戰
% T# s& O, B+ Htvb now,tvbnow,bttvb& R3 h# G, Z" V5 P6 k9 }8 b! ]7 i
禁止議員辭職，匪夷所思，而禁止已辭職者再選，技術上涉及修改法例第39條，以擴闊「喪失獲提名為候選人」的範圍，原則上則涉及限制《基本法》第26條賦予香港永久居民的被選舉權，顯然超出議員無經行政長官同意的私人提案權，然而這樣的修改太過敏感，可能引起重大司法挑戰，特區政府豈肯為梁美芬護航？
8 O$ p5 p/ f* R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- |' J. E( F3 |9 u" B8 j2 {. m
梁愛詩女士表示政府可以修改法例，禁止議員辭職再補選，但並無詳情如何修改。她的較具體條例建議，是令政府除了以剩餘任期不超過4個月不舉行補選之外，在議員「不負責任」地辭職的情下，也可以不舉行補選。% t J; g0 t/ O& u. C. V4 Y
公仔箱論壇! v- Z) E3 `4 K$ c: a6 T( C
os.tvboxnow.com9 B V3 Z- }8 S7 P; h; t5 b
禁不了另一人打辭職者旗號參選公仔箱論壇1 i0 g1 J/ W9 O7 k
os.tvboxnow.com k2 V" I6 q) }$ _5 g. a
可是，何以界定什麼是「不負責任」的辭職？議員「不負責任」，為何政府要懲罰選區市民，令他們沒有代表或沒有足數代表？這種法例，也是聞所未聞。# v$ o2 T( u2 M! k( O: Q" U
公仔箱論壇) x& K6 r3 n d C
撇開法律或原則問題，即使政府「數夠票」，一日三讀，強行通過又如何？如果辭職補選，意在公投的話，即使法例能禁止辭職者參選，也禁不了另一人打辭職者的旗號參加補選，這只會更突顯「重議題不重人」的公投色彩，順便攻擊政府出手打壓！
( g% V( {# n! A# o2 x `. S9 O) Q( o5 o% m( [$ j. c Y+ \) U
修改選舉法，扼殺全民表態的自由，壓制異見者的政治權利，舉世矚目，暴露了中央和特區當局的真面目，只會令公眾更相信當局無意落實真普選，更看清功能界別議席的真角色，更決心投少數派的異見者一票！
# G2 c' N0 l: M& a. m" F+ k6 S公仔箱論壇
, R$ y3 {2 g+ m" h. h P; V. z就算贏得修改法例，卻輸了聲譽民心，仍然擋不住公投，特區政府何必多此一舉？
+ Y4 Q }+ ]2 y' x# M
C! \ O! }9 l0 O6 t五子辭職補選，該「迎戰」還是「杯葛」，在建制派已造成分歧。若統一迎戰，那麼5區公投，可能會輸給建制一役，但統一杯葛，那麼公投已可即時 報捷一仗﹕建制派不戰而退，只要有其他參選者，補選仍須舉行，到時議題更加清晰，投票即時變為藉票箱全民表態，成為更像公投的公投！os.tvboxnow.com0 D) W0 f# j$ }0 T; m& h, o
6 W4 ? p/ ^& K3 H- b
0 Z; [7 x7 K# u公仔箱論壇 |
發表於 2010-1-25 07:21 AM
| 