政府要提倡文創產業，怎麼做才真的會有效果？ ) t! I: n* x. W9 @$ {0 P" s4 J7 J
% c! V9 ^; r3 P9 Q
) r; W0 v: N$ m0 A大型歌劇與音樂劇
2 e2 i, _3 }2 s2 T3 \9 p+ O F公仔箱論壇有很多方法，但都不是立法院三讀的「文創法」能涵蓋、能做的。例如說，一種方法是投注大筆預算，用國家的力量製作一部大型歌劇、一部音樂劇。歌劇和音樂劇不只要自製，從頭到尾用自己的人才，不只要有一流水準要好看，更重要的，訂定明確的目標———歌劇要能在台灣連演卅場，賣掉五十萬張票；音樂劇要能連演六十場，賣掉一百萬張票，還要能到台灣以外的地方，各至少公演廿場。
( p, N. A, ^, dtvb now,tvbnow,bttvb這樣的計畫，每一個環節都需要最棒的創意投注。要達成目標，非得帶動產業價值鏈不可，哪一個環節創意及執行高度不夠，整個計畫就無法成功。要有好的編劇，要有好的音樂，要有好的導演，要有好的舞台，更關鍵的，要有好的文化藝術行銷。
. E' {) Y9 o: h5 R# L/ _0 W3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# [1 C7 O" O8 m0 s
; b% w2 M$ s# l& H+ }. h/ c9 y' a而且每一個環節拉出去，都有許多細項可以發展。編劇牽涉文字能力、對白掌握，還有說故事的本事，以及塑造人物角色的方法。人物角色牽涉到造型，造型本身就又是一項專業一項產業。音樂有作曲，有詞曲配合，有編曲，有樂團演奏，還有錄音播音工程。歌劇要演，音樂劇要跳，所以非得拉表演和編舞專業高人進來合作不可。舞台設計呈現又牽涉視覺美術乃至建築概念……
% \/ G( k3 E9 k5 M9 W, {更關鍵的是每一個環節都該有與社會溝通，造勢行銷的觀念。不是自己悶著頭創作，而是將創作過程當作吸引注意的手段，把這樣的藝術表演向大眾開放，正式上演時，有許多人迫不及待想要進來看成果，更會積極地形成意見。於是，一種特別針對台灣社會的藝術文化溝通專業本事，就在其間建立了，一定比個別大學閉門造車抽象搞「育成中心」更有育成效果。
; \# t6 J+ W% X想想，這樣的計畫，可以包納多少人多少團隊一起來合作！不必急，花個三年五年，過程中每一個領域都會因為這個大計畫的存在而得到刺激提升，等到這計畫完成了，參與其中的團隊本領都升級了，將來他們的視野不一樣，標準不一樣，野心不一樣，接下來做的東西，當然也就不一樣了。
% q5 z: |9 b" W9 N. b這樣的投資，其實遠比零零星星的補助，東一個西一個的活動，要有效多了。補助容易做，因為寄生在既有的創作架構下，大家通通有獎，人人不滿意，卻個個不願放棄，結果大家都不敢放炮，主其事的人日子就好過了。tvb now,tvbnow,bttvb# a& @; @& U9 c& B
7 D& }+ V+ H9 X8 ^4 {! h: M5 w+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p0 r7 G7 J3 h% L/ `& `. U
集中資源做大事吧
& A6 F/ X: ^" ^3 X3 W" Y只敢分散，不敢集中，是台灣政治的基本毛病。雨露均霑，先穩住陣腳不被攻擊比較重要，是否真能做出夠水準的東西，相對在其次。這樣搞，再多法再多預算也搞不出名堂來的。
4 Q, ~. u" ? ~" b3 a U3 M這正是在文創產業提倡上，台灣跟韓國最大差別所在。人家想的，都是怎麼集中資源做一件可帶動產業價值的事，我們想的，卻都是怎麼做一百件分散小事，讓計畫看起來熱鬧，讓大家通通有期待。
+ z: n9 U! v; Q9 R; v( B所以，大歌劇大音樂劇計畫，一定不會在台灣形成，只能說：「如果是韓國人來做的話……」tvb now,tvbnow,bttvb) _/ R6 ]# s% t: h
, ?. n( X. k+ C2 @* v公仔箱論壇: f9 m0 L4 F- W' c6 K
（作者為新新聞副社長兼總主筆）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N1 e I3 }1 ~- I8 {1 f5 L
4 |1 B6 O# n6 E, C, S
) ]7 h% A; |' N5 K- A* T) P |
發表於 2010-1-8 07:26 AM
| 