高等法院就國泰空姐假期薪酬補水一案，裁定國泰上訴得直、員方敗訴，指津貼不應算入為正式工資一部分。
+ b* P. U8 c; ]* Bos.tvboxnow.com
' C0 m4 M5 ^! M8 ?; ~公仔箱論壇估計有關判決結果，將影響逾4400名空姐涉款超過4億的補償。8 n5 d4 {! f; a8 D0 k! [( _
& U3 _0 o. y" t" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣最初有3名國泰空姐入稟勞資審裁處，認為應將4種津貼，包括飛行津貼、地面值勤津貼、在機上銷售免稅品佣金，以及外站津貼，視為薪酬的一部分；因此在計算假期薪酬補水時，應將有關津貼一併計算。
* W$ r9 m& `9 m. O" j公仔箱論壇7 K7 u8 B) M* T' Y2 W; S
今年初，勞資審裁處就此案裁定，其中首3項津貼，應視為工資一部分，但至於涉款較多的外站津貼，則不在有關之列。tvb now,tvbnow,bttvb+ i* i8 U$ [8 F8 `
! s# ~2 J* u! }6 ]
其後，國泰和空姐雙方，均分別向高等法院提出上訴。3名空姐就外站津貼，不能納入薪酬而提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb4 I5 g8 i5 y2 L( ~# L
公仔箱論壇! k# d' v7 a3 e0 d: q) f
另一方面，國泰亦就另外3種津貼納入薪酬而提出上訴，認為合約已列明，飛行和地勤津貼是酌情發放，而且每次不同。 |
發表於 2009-11-6 10:37 AM
| 