# x" L r9 ?* R. ^
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙" z* t- a8 N' E" v; t/ v
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
! a: h; m" Y! M% H2 n* b$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e' f3 |' _# R; Q+ n3 s9 O
7 ^' a O2 t" ]2 i5 v" b檢控專員要求澄清
7 O- h7 W9 ]5 @* n$ X+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M; h+ n8 S& s4 C4 h' {tvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
* F0 i! v, x( G C6 Y- L1 B4 y
( ~# z. W/ s9 H+ B, Q( k) L2 D4 r& @tvb now,tvbnow,bttvb小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
* ]/ Y& @ _7 M
& Y4 |3 t* u0 Q, N3 _) a& E7 S& K/ s& h1 E
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
