高院﹕基本法賦權專責委員會
& l# C7 e0 ?! D& Itvb now,tvbnow,bttvb新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會" U( s: h0 A+ V+ Y- Z
梁展文
$ Z A" p1 D8 K5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
" n5 w: t7 q; cos.tvboxnow.com》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。os.tvboxnow.com3 z5 ^5 i# x. q$ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _, a& w. G) H9 D5 Q" h
. s" s/ {4 ~8 q. ~/ S/ H8 j1 j, ]新世界﹕上訴否短期決定
2 Q r( R, B( {+ G1 V公仔箱論壇3 M5 R) ~2 B4 e4 L& f
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。os.tvboxnow.com, c, y- L: y" u$ o" m
tvb now,tvbnow,bttvb' O; A( {7 Y4 I: x& u8 _
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y+ ]/ a0 d# h. [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e+ c* Q$ ^" \0 Q0 i, Q' }
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
' S0 D4 a2 W& I- {" r: C+ H" A
( s9 _4 E; |) X9 [ T stvb now,tvbnow,bttvb專責委員會成員梁國雄
' h1 }3 i5 K5 s g( d* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
. B' _) x) x& Y2 f- U9 ]% h# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U5 t8 F9 [+ y
H6 z) A0 {/ W6 ttvb now,tvbnow,bttvb委員會副主席李永達os.tvboxnow.com8 F6 @# }' l2 Z: ?
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
% t: k/ ~, h4 C8 a& p) j, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 y; O' L! A( @+ y
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。8 y0 i" Y" U* m6 g
1 _; r) q+ r9 o- g5 G
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
9 }% U/ {, `5 {" B0 {! Stvb now,tvbnow,bttvb
! u3 p/ _- N7 D+ h8 b$ Q) G; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
8 d4 d3 ]0 M& P( {: Ktvb now,tvbnow,bttvb
- r$ q8 G) Y% A ?tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& A5 I$ d1 k5 T# g9 f: C
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
1 n0 E8 w- n" E
* i' q0 i- v; k4 g* E8 S+ Y5 g8 Nos.tvboxnow.com
. _+ q# U. d7 P- Ntvb now,tvbnow,bttvb
# j5 }' d! X4 K6 }. C8 [tvb now,tvbnow,bttvb官﹕新世界生硬演繹憲法- q4 t. {& X4 P$ e5 _ P' ]+ S
* Y5 K# T; p$ C
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
6 I" L# @/ R- }; w$ j. c$ ?
3 W8 I* H( j4 A1 S8 K8 x" V os.tvboxnow.com: Y, |5 S2 B c3 \) w2 B
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
9 U- i3 h: o/ B8 S
5 T* }3 H* v* N1 A$ Y" X+ ~0 Yos.tvboxnow.com6 d* o; {' x9 y7 ]& k! J' y
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
. E& a9 }* u5 T" Z1 G1 F* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ l5 M/ {- k* C# o+ u
0 `* x' E; p% `( N5 m7 G0 `. Jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 