本帖最後由 manyiu 於 2026-1-28 08:13 AM 編輯 os.tvboxnow.com" Z- I. A9 g& z' t, Y
& M$ n$ B" k1 }& N4 K m; gos.tvboxnow.com撰文：董素琛出版：2026-01-27公仔箱論壇' |: K: t! g5 \
7 U/ d& V; M2 q7 ]3 R- X: u
4 l' ~; U/ ^. I( v2 U! T' L$ J* \! |1 d) A
早前網上流傳，有美心西餅顧客投訴在西灣河分店購入美心出品的特濃牛奶麵包，內含懷疑一隻黑色的蛀牙。事隔一個月，事主今（27日）再在社交平台公布事件最新進展，指收到政府化驗報告，證實當日混入麵包的異物屬真牙齒。os.tvboxnow.com$ T d& L9 s- K2 ] h/ Z# L" z; P
2 I0 F7 Q/ b1 \* J+ ?/ w* ~os.tvboxnow.com就有關報告，美心西餅回覆表示，正全力配合食環署相關調查，將繼續維護產品質量，確保為顧客提供安全且優質的食品。食物環境衞生署回覆表示，個案中異物特徵與牙齒相似，正跟進個案並進行調查，如有足夠證據，會提出檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e2 k7 A) n2 S& z7 i* D2 A
 $ l z! S; C; D! y
有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（Threads截圖）
' Q: l6 o' j0 o7 J: q公仔箱論壇$ B* i: b2 \9 j
 , ^% J. U8 h- b& y- L3 T
有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（owl.4865383@threads）os.tvboxnow.com' t, ]/ G1 A! H9 W; y1 D
6 y; n: c& Y( N# ? tvb now,tvbnow,bttvb& |0 j$ t9 V1 I- M% X' J; p9 u
有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在進食美心出品的牛奶吐司期間，發現內含懷疑牙齒。（owl.4865383@threads）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u2 d; Q# k% \0 R) B0 o
1 w4 f( {# g3 U9 G/ u事主：罰款阻嚇性不大* p5 p& S! C9 F# X) a9 G& g
事主 Elaine 今日收到化驗結果後向《Yahoo新聞》表示，對於報告證實為牙齒感到非常難受，形容她的姑媽「食到牙齒呢件事真係好大陰影」。她透露早前有聯絡律師查詢法律意見，「我哋同律師有傾過，政府對食物安全嘅懲罰大多都只係罰錢」，她擔心數千元的罰款對大集團僅九牛一毛，「我哋覺得罰款其實阻嚇性真係不大，亦都好容易就不了了之。」tvb now,tvbnow,bttvb+ ^+ M) k8 @0 G1 b1 Y2 W
os.tvboxnow.com8 [, e/ y; r" ]
Elaine 強調，她和家人最希望有關部門可以徹查事件成因，「至少都想知道會唔會有CCTV影到，係咪有人冇戴口罩，或者製作過程有問題」。她正研究進一步法律行動，現階段希望家人能穩住情緒，早日走出心理創傷。
" a8 K4 H, `! Ptvb now,tvbnow,bttvb
* q! u( r" ~2 W2 P- F* V z+ M * @* e9 k* z$ ]3 c9 W+ u* q( S% z6 l
美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。
# K% @5 t. l: E. r: _9 M% c- rtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- D! \. O# j ]7 v) v
法官曾質疑罰款對集團未有實質影響os.tvboxnow.com( J/ a$ @6 l1 q$ }3 [6 r
美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。翻查資料，美心旗下位於金鐘金鐘廊的 SIMPLYLIFE 餐廳 2015 年被裁定「食物的品質與購買人所要求者不符」罪成。案情指，一個麵包內滲有膠手套碎件。控方指出，美心對上一次相同定罪僅在 2 日前，當時被罰款 4300 元。美心求情時表示已加強清潔，裁判官最終就 SIMPLYLIFE 事件判罰 7500 元。tvb now,tvbnow,bttvb" i& u- ^! l' W
tvb now,tvbnow,bttvb' u" D- W" L# j) z _0 r
處理 SIMPLYLIFE 案件的法官當時指出，美心有多次案底，涉案膠手套屬人為錯誤，認為管理明顯存在問題，又指每次罰款金額不高，阻嚇性有限。法官強調，美心屬大型企業，但食物安全欠缺保障，質疑罰款對集團未有實質影響，甚至未有改善相關情況，並建議控方日後考慮就管理人作出檢控。 |
發表於 2026-1-28 08:10 AM
| 
