2025年12月5日週五
' t" R. e( t; p" L' k4 C
$ i( r5 p% B1 f9 ^: R# X- u$ ?8 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宏福苑慘劇發生後,令各區大維修項目成為注目焦點,當中擾攘多時的元朗錦綉花園再陷爭議﹐有小業主申訴屋苑更換水喉費用高達5億元,金額比宏福苑八座大維修3.3億元更高;同時大業主業權份數達52%,卻只負擔3%維修費,被市民形容「單單都係大茶飯」。0 M6 ^, ]) M2 X- o* ^1 o
- s4 A1 I: i% A% R& s( D& P

( ]/ @8 |! ]3 q0 W# ?5億維修水管貴過宏福苑大維修,大業主52%業權卻只負擔3%。(fairlandholdings.com) · Josh Tam8 g4 M$ B: `4 e1 p V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `4 w' V/ K8 A( V$ k( H6 g
工程費突升五倍 細節列機密
+ B! s$ C$ q: n4 E近日宏福苑事故後,社會對大維修項目更為敏感,更重燃錦綉花園居民怒火,有居民在網上抱怨工程透明度低,指出管理處並未公開工程招標文件、評分準則、技術方案等細節,更把相關資料列為「機密」,使住戶難以理解工程為何由原估算的 1億元暴涱至 5億元,直言:「顧問怎選的?承建商誰批的?點解會係五億?但全部資料都係機密。」有自稱「錦綉花園居民」的網民指「今日有業主向管理處查冊,管理處回覆,未科水(付款)冇得查」。
/ w Q4 q& }, Z2 x5 W& { j' Ltvb now,tvbnow,bttvb
% _$ a' b, i6 r公仔箱論壇1970至 1980年代入伙的錦綉花園由 5,024間洋房組成,但屋苑食水流失問題由來已久,原本管理公司拒絕承認,到水務署 2008年底在錦綉花園外設置總水表比對居民用水,確認流失源頭來自屋苑內公用供水系統,2017年起每日失水量一直高達 2,000至 3,000立方米,相當於 1.2個奧運標準泳池,最終管理公司 2021年提出的五億元全面更換方案,一次過解決問題。
! }1 D0 C) b9 W. p) z: ]公仔箱論壇公仔箱論壇2 h6 n' ^: M( [: H8 {
tvb now,tvbnow,bttvb9 {# m7 R- S8 p0 o
1970至 1980年代入伙的錦綉花園由 5,024間洋房組成,但屋苑食水流失問題由來已久。 (Photo by Lam Yik Fei/Getty Images) · Lam Yik Fei via Getty Imagestvb now,tvbnow,bttvb+ `* m8 i% H# t5 p$ j0 i) S3 W# [( b3 ^/ d
os.tvboxnow.com( D7 e8 | B# \9 U
大業主「權利大、出錢少」惹議
1 C- T4 l# E" {# |tvb now,tvbnow,bttvb工程費攤分方式亦備受質疑,按管理公司在 2021年提供的方案,每戶需支付約 9萬至 13萬元,有業主擔心未來或會持續追加:「十萬係一次?定係一次又一次?冇人講清楚。」也有業主表示多年來未曾收到獨立技術評估,不知道是否必須「全屋苑換水喉」,抑或可以採取分段、更具成本效益的方式處理。9 ]4 U6 K. |5 i) g) R/ @$ ^) g5 c6 h% c
k9 C2 Q! b5 s% gtvb now,tvbnow,bttvb發展商兼大業主的角色更成為矛盾的焦點,一方面錦綉花園的大業主持有逾52%業權,早在2000年的立法會討論文件亦有所提及,但管理公司在2021年卻向居民表示,大業主只佔約3.15%的業權,因此僅需按比例支付約 3%的工程費,引來居民譁然,變相「話事權大、出錢少」令人難以接受。據了解該 3%計法為大業主經營「錦綉花園鄉村俱樂部」的份額。
; N% B5 d3 j( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [9 A' q" w# F! g$ | @, K
大維修信任危機蔓延
% _ {% q7 f8 @0 u公仔箱論壇錦綉花園的發展商及大業主為「俊業集團」,前稱「加拿大海外發展有限公司」,2021年接受傳媒訪問時指水管雖然屬發展商擁有,但發展商並非「用者」,所以小業主必須支付共用設置的維修更新費用,符合物管界「用者自付」原則。
' T3 E, A( \% n% c$ w1 U! ~公仔箱論壇$ J. i* v- y5 F4 `' G2 ^
宏福苑的大維修爭議仍歷歷在目,包括圍標、居民選擇權利、易燃圍網等問題引起全港關注﹐如今錦綉花園提出五億元換水管的工程方案,難免令居民聯想欠缺透明制度下所帶來的財務負擔及信心的災難。 |