返回列表 回復 發帖

[台灣] 聽宣判渾身發抖!高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月!

2025-12-03 10:32 聯合報/ 記者/王宏舜 台北即時報導os.tvboxnow.com' ], @6 ]8 R1 z1 y( o- Q
% p; W4 y1 L  r
陳姓高職生不滿被母親沒收手機,加上母親曾說「18歲就要趕你出門」,拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀,再打119稱「遭母攻擊」,陳母送醫不治。桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑,檢方和陳皆上訴,台灣高等法院今駁回。記者王宏舜/攝影os.tvboxnow.com' r4 x  E( f; o) o6 \1 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x% _0 z: m3 [* m7 [
陳姓高職生不滿被母親沒收手機,加上母親曾說「18歲就要趕你出門」,拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀,再打119稱「遭母攻擊」,陳母送醫不治,桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑。檢方和陳皆上訴,台灣高等法院今駁回,陳聽判時渾身發抖。
5 z7 R- v/ V: T& P" e公仔箱論壇, s# U- G: {+ [! s6 }
檢方調查,陳(19歲)生長在單親家庭,但言行與同年齡少年有異,長年就醫服藥,不時會出現情緒失控、暴怒情況;但陳母從不放棄,仍對兒子全力教導,平日管控兒子用手機打遊戲的時間。陳母即使面對兒子情緒失控、言語衝突,仍持續給他支持,曾手寫便條鼓勵、提醒服藥,並表示希望兒子「好好活下去」,顯示死者對兒子懷有深切情感。
  h6 g2 p# c0 N; utvb now,tvbnow,bttvb% v% s, \$ B# W% Z. O4 v
但去年6月1日上午11點10分,陳至廚房拿取1把水果刀,接著走進母親房間內,朝躺在床上的母親頭部、左頸、胸部及腹部等多處猛刺,直到11點30分,陳才以客廳電話撥打119。救護人員到場,將陳母移至客廳急救後送醫,但她仍於同日下午1點死亡。桃園市警八德分局員警在陳母床上扣得染血水果刀,陳的舅舅提告。目擊者轉述,警、消到場後,陳若無其事地在家裡晃來晃去,完全不緊張,似乎案子與他無關的樣子。
1 c7 A' ~2 l6 zos.tvboxnow.com. t. n# W1 ?. d
桃園地院國民法官庭審理時,陳承認檢方起訴事實,但國民法官庭認為本件不構成自首,且陳自幼就受家人與師長照顧,沒有受虐、受苛待,他卻以激烈方式弒母,不適用刑法自首或「情堪憫恕」條款減刑。公仔箱論壇) P# r' Z  d) b* x
公仔箱論壇' ^8 z# G  x' C, H7 S' B. x8 r
陳案發時只有18歲,具反社會人格傾向、情緒控管困難,案發當日,因升學與生活問題想與母親溝通,但陳母不願討論。一審指陳自認長期被母親否定、不支持他的人生選擇,為洩憤而起殺意,認為唯有殺了母親,人生方能繼續;陳第一時間雖沒認罪,但不久後就承認,審理期間也表達懊悔,期盼出獄後能有機會完成母親生前願望。雖然鑑定報告指陳「再犯風險高」,但一審認為若配合監所內心理治療與職能訓練,還是有復歸社會可能,判他19年10月刑。
" u. _# S- f. ?0 ^公仔箱論壇- U2 X+ U4 K% ?5 G$ Q9 f
高院時審理,八里療養院主治醫師林佳亨證稱陳有辨識行為違法能力,但人際關係脆弱,有自閉症,但沒有智能不足的情況。林佳亨表示,陳合併人格障礙症,注意力不足,屬衝動型人格,臨床上沒有見過他這樣的個案,因此鑑定報告寫得「朦朧」。$ v+ Q+ |2 [6 a& F3 ^( S9 ]
: z) I  c/ r9 K& T! u3 {
林說,陳沒有妄想等思覺失調症,雖符合反社會人格障礙,但沒有脫離現實或思覺干擾,犯案當下無聽、幻覺或妄想。陳一邊聽林佳亨陳述,一邊焦慮地雙手合十,表情緊張,他自己詢問「我的這些疾病是天生的還是後天的?」醫者仁心,林說「你早該問這個問題」,並解釋有人格障礙症者,約一半是自閉症,但性格養成是後天的,陳母也有情緒方面的問題,性格會遺傳,但家庭環境和學校也很重要。
8 W8 x+ D, x$ g4 D, X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m' l* t6 s1 O/ }
陳的律師表示雖然不符合刑法第19條減刑規定,但合議庭應考慮陳的身心狀況,他注意力不集中、自閉與過動症是先天的,後天的治療也無法變好,陳母雖然有讓兒子接受早療,但「媽媽還是有不足之處」,例如兒子要討論升學卻被拒絕。
  T$ X% v( q1 ^4 ]: Z
1 N! q5 P$ p- m- {, e0 J& g9 U. y公仔箱論壇律師說,陳的固著性外人無法理解,就像吸毒者拿不到毒品般,他也沒辦法控制,國民法官審理時卻忽略這些情況,只認為陳為小事而殺人,刑罰不是最好的選擇。
$ M( M0 H( |5 G# Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 Y3 h! d- t; h- h' _
高院審理後,認為一審認事用法無違誤,今判上訴駁回。
返回列表