May-28-2025
8 N9 e) ?8 l: U- l- B$ Ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ L. J, z2 h w8 |7 ~7 e! `, B% n7 D
 公仔箱論壇$ {4 ~' s% M- B3 k* W( G& F0 M0 u
) Y, z. {3 p; K1 K6 J0 Gtvb now,tvbnow,bttvb: ~# P% v# t- f+ w; S, f$ e5 {
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f: t% q2 W' y5 e2 u
os.tvboxnow.com/ L- u) K+ z( @$ ~
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。os.tvboxnow.com0 g8 Z- r( I' [- b7 z
os.tvboxnow.com3 m' A: l* ]3 j3 o
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。os.tvboxnow.com7 Q+ w* B9 M* [0 O3 Y& k
os.tvboxnow.com( b9 d2 o7 K' E) }5 e3 n g
申請人未寫明濟助
2 I* k/ t4 o) A! C' B0 Y& w官推斷欲挑戰「遷出通知書」os.tvboxnow.com( Y% m- C$ r% T% v4 @2 ]
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
+ Y9 p2 Y I5 _6 e% \$ D. L1 mtvb now,tvbnow,bttvb
9 f- }1 o$ z' P公仔箱論壇判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。9 X+ D0 p+ R8 I
~- S5 W+ \5 q0 r- }tvb now,tvbnow,bttvb法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
6 E! J& K8 @9 Q/ j
# q+ R4 x& V; Y判詞：子女 2021 年起離港
* D3 K/ A9 `: r) t. ~' [公仔箱論壇申請人稱赴加拿大讀書
9 v7 }' `& J- k, O1 N Y% J2 q判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
7 ^4 [$ r8 W3 }: m1 S- t& P' vtvb now,tvbnow,bttvb3 V( n" y! r X2 t0 V d
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
, J8 w* y2 V7 ^* ]公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ n w5 w; _: e& [/ ^. J* Q7 V2 P
房署：不在港單位仍耗水電5 h( F3 v# @; X Q7 [ {" b+ B$ z
申請人稱「託人打掃」公仔箱論壇. N1 r0 r: j$ P8 F% U& `. C( x
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
$ K L) L( [; g4 I7 z o1 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J9 R6 ~! l' q" J
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。公仔箱論壇" y4 T" A% q8 e; L* R0 w
( ?8 C' e* y) b! O# K- k房署最終向申請人發出「遷出通知書」。! p9 c2 G: |0 n7 H- m; c
7 ?4 r2 j0 ]0 d) atvb now,tvbnow,bttvb官拒批覆核許可os.tvboxnow.com! i" w- V/ x( s5 r
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
- P; d f3 O6 a
! X4 e- H9 n: o* W公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。7 I: k4 _/ m3 F2 i/ H K0 S. w
1 w' Q" m S6 O/ Y1 l) j# Ftvb now,tvbnow,bttvb官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
* V! u& z4 P& M" B( atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& ]2 q3 l" [7 [, ?/ D' r
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
