. f; i, |) ^5 R4 e i5 z/ U
tvb now,tvbnow,bttvb4 l) g4 n4 P% y
os.tvboxnow.com' `6 W! F/ N6 [* K" p
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]1 }( _4 X' l6 A+ i! i- \
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
4 ?0 c& Y+ y( Z5 [3 O, p" ~3 @tvb now,tvbnow,bttvb7 M$ k( \6 X( v8 i! T% R
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。. Y9 `4 a5 k! i& Z A+ o$ c
9 e- x! c7 z* t0 N
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
1 @, }3 Y( C7 O5 V/ k- ~, w
6 {" X2 z1 s! D所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
9 a, S! s2 i5 C( u& _os.tvboxnow.com
5 G% k6 v$ H* E4 A) Q. ]2 e& U: }
. u' G6 W- E4 P( K政府會否「好心做壞事」？
5 m8 {1 f" U) O0 {+ v* R+ m* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
6 O1 H! j1 }1 A& ?公仔箱論壇) @+ J3 ]1 q& s
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
+ k4 v: {+ Z6 Q3 B! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K& U1 h5 h2 B; X7 {" s- sos.tvboxnow.com徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。os.tvboxnow.com7 @+ J6 G" p9 d% k
os.tvboxnow.com- e0 ^/ d- I5 U' n! t6 U
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U- S: M4 m$ K3 k$ P$ ^; J
公仔箱論壇7 A7 g1 |; y8 t
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？$ k6 b' w/ r( D$ F. Z* o; ~" \( W
3 s7 f; ]# B" U- f* R
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
1 _& Q* G" f' c% Etvb now,tvbnow,bttvb4 N4 D& P: K" y; I. p: D
公仔箱論壇$ V5 i8 }& s) S* s' ^
現實上 要尋求各方面之平衡
q6 _, F5 ^7 K另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。os.tvboxnow.com C* K/ }, K' }. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \% P$ F8 e: N& R
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
( C5 W# V; b! j" H0 stvb now,tvbnow,bttvb
" s' P. P1 z% {6 i再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
) ^ b# P' V6 Q' J0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 H. v s% r$ F: L I! ?tvb now,tvbnow,bttvb有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
. L# o- s& C: zos.tvboxnow.com9 J: [8 I: A. |0 @3 Y5 u2 k; D4 _" B2 B
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
% `6 u( ?: ~; H% c: m, K1 [' \+ Q3 B
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
2 [% x* z' G3 w7 q) a( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H' }8 Y2 f L- \' ?3 ` A' l vtvb now,tvbnow,bttvb我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
' z6 e& U& L! U$ H+ Z) t% Utvb now,tvbnow,bttvb
2 D& c) |1 i3 z9 ]tvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系 高級導師" c8 ~! E* d5 L7 `* M
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 